Решение по делу № 2а-3450/2019 от 12.09.2019

Дело №2а-3450/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Сидорову М.П. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику Сидорову М.П. о взыскании задолженности по оплате налогов и пени, ссылаясь на то, что согласно поступившим в ИФНС России по <адрес> сведениям, Сидоров М.П. А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога и обязанность по уплате указанных видов налогов не исполнил, а именно, за ним числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> коп., по уплате земельного налога за <данные изъяты>., по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика Сидорова М.П.

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебном заседании требования по административному иску уточнила, просит взыскать с административного ответчика Сидорова М.П. задолженность по земельному налогу – за <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что при анализе лицевого счета налогоплательщика Сидорова М.П. была выявлена техническая ошибка, вследствие чего налоговым органом было неправомерно заявлено уточнение административных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, данная ошибка административным истцом устранена, на настоящее время за Сидоровым М.П. числится задолженность согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ за Сидоровым М.П. числится задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>. По налогу на имущество физических лиц за Сидоровым М.П. числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

Уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержаны административным истцом.

Административный ответчик Сидоров М.П. в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании уточненный административный иск не признала, пояснив при этом, что перерасчет по уплате налогов Сидоровым М.П. за спорные налоговые периоды произведен ИФНС России по <адрес> верно, административный ответчик признает задолженность по указанным видам налогов – земельному и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ после его перерасчета административным истцом, с задолженностью согласны. Требования административного истца по взысканию задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ пени не признают, считают, что административным истцом пропущен срок давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» Сидоров М.П. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.1,4 ст.5 вышеназванного Закона, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами самостоятельно на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет на территории Российской Федерации. Указанные органы обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п.9 ст.5 названного выше Закона, уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов административного дела следует, что за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом административному ответчику Сидорову М.П. был исчислен налог на имущество физических лиц за объекты налогообложения – жилой дом, иные строения, помещения и сооружения, хозяйственное строение, комната, квартиры, с учетом сделанного перерасчета по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в связи с переплатой в общем размере <данные изъяты> исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ за земельные участки с учетом переплаты налога и произведенным административным истцом перерасчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> которые административному ответчику надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

Согласно налоговому требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету административного истца за административным ответчиком Сидоровым М.П. числилась недоимка по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>., по земельному налогу по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты>. соответственно. Данную задолженность по налогам и пени административному ответчику надлежало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что он обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Сидорова М.П. недоимки по налогам в размере <данные изъяты>., который был отменен мировым судьей в связи с поступившими от Сидорова М.П. возражениями относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> (л.д.6).

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком Сидоровым М.П. не исполнена, доказательств обратного административный ответчик суду не представил, против требований о взыскании недоимки по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ сторона административного ответчика не возражает, расчет налога и пени за указанный налоговый период не оспаривает, то с административного ответчика Сидорова М.П. надлежит взыскать задолженность по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Административный ответчик Сидоров М.П. возражает против требований административного истца в части взыскания недоимки по земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени за 2015 год в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд за взысканием недоимки по налогам и пени за 2015 год.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела № запрошенного судом у мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, что административный истец ИФНС России по <адрес> ранее ДД.ММ.ГГГГ уже обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидорова М.П. – административного ответчика по настоящему административному делу недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц (исчисленный за те же объекты налогообложения) и пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Сидорова М.П. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., пени, по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившими от должника Сидорова М.П. возражениями относительного исполнения судебного приказа.

Из дела № усматривается, что согласно требованию № об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.О. обязан был исполнить обязанность по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, административный истец ИФНС России по <адрес> согласно выставленному административному ответчику Сидорову М.П. требованию должен был обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании недоимки до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в установленный срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидорова М.П. задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ именно, подал заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, после выдачи мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Сидорова М.П. определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии с абз.2,3 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании задолженности по данным налогам и пени за 2015 год должно быть предъявлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском ИФНС России по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока.

О пропуске административным истцом срока на обращение в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороной административного ответчика.

Административный истец в судебном заседании о восстановлении пропущенного срока на предъявление данных требований к Сидорову М.П. не просил, о причинах пропуска срока на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки и пени за 2015 год суду не сообщил.

Таким образом, на дату обращения с настоящим административным иском административный истец ИФНС России по <адрес> утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу за 2015 год, оснований для взыскания указанной недоимки по налогам за налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика Сидорова М.П. у суда не имеется.

В п.1 ст.72 НК РФ указано, что пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

П.6 ст.75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Поэтому в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в удовлетворении требований административного истца о взыскании с Сидорова М.П. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., надлежит отказать в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС по <адрес> госпошлину не оплачивал в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца суд удовлетворяет частично, с административного ответчика Сидорова М.П. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова М.П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по земельному налогу за <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части административного иска ИФНС России по <адрес> к Сидорову М.П. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с Сидорова М.П. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: