Решение по делу № 1-173/2024 (1-996/2023;) от 29.09.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» февраля 2024 года         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника ФИО5

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего маляром металлоконструкций в ООО «<адрес>», зарегистрированного и проживающего: <адрес> «А» - 21, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, около 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес> «А» по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, увидел у ФИО4 мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе голубого цвета, находящийся в кармане шорт, надетых на потерпевшей, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из одежды находящейся при потерпевшей.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО1, около 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат <адрес> «А» по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 крепко спит, и его преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, и игнорируя данное обстоятельство, подошел к спящей ФИО4, и действуя тайно из кармана шорт, надетых на потерпевшей, извлек мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе голубого цвета, стоимостью 5000 рублей, оборудованный сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, и сокрыв при себе вышел из квартиры, тем самым тайно похитил его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, реализовал и получил материальную выгоду.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании оглашена телефонограмма представителя потерпевшего ФИО7 с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО5 также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимый ФИО1 при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель государственного обвинения ФИО9 возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, у представителя потерпевшего к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Д.В. Шапкин