Решение от 05.04.2017 по делу № 33-4433/2017 от 23.03.2017

Судья Медведев А.В. Дело № 33-4433/2017

А-130г

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.

судей Петрушиной Л.М., Гареевой Е.Б.

при секретаре Альбрант А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Шевердина С.М. к ОАО «Либерти Страхование», Черепнину Г.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционной жалобе представителя Шевердина С.М. Щербаковой Н.Д.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2016 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевердин С.М. обратился в суд с иском к ОАО «Либерти Страхование», Черепнину Г.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль истца Форд Фокус г/н . Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает Черепнина Г.Г., нарушившего п.п. 9.10, 10.1 ПДД. Просил взыскать с ОАО «Либерти Страхование» страховое возмещение <данные изъяты> рублей, с Черепнина Г.Г., материальный ущерб, превышающий лимит выплаты по ОСАГО - <данные изъяты> рублей, убытки за проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, убытки, связанные с проведением транспортно-трассологического и автотехнического исследования <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг автоэвакуатора <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Шевердина С.М. Щербакова Н.Д. просит решение отменить, ссылаясь на то, что виновным в ДТП является Черепнин Г.Г., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, который располагал технической возможностью избежать столкновения путем применения экстренного прямолинейного торможения, что подтверждается выводами экспертов ООО ЦНЭ «ПРОФИ» и НП «Палата судебных экспертов». Кроме того указывает, что до начала маневра разворота истцом был включен сигнал левого поворота. Полагает, что вывод эксперта ООО ЦНЭ «ПРОФИ» о линейном отклонении автомобиля ответчика по причинам, не зависящим от водителя не является категоричным и противоречит пояснениям Черепнина Г.Г. в соответствии с которыми, уходя от столкновения, он сместился на встречную полосу движения.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие Шевердина С.М., Черепнина Г.Г., представителей ОАО «Либерти-Страхование», САО «Надежда», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Шевердина С.М. Щербакову Н.Д., поддержавшеую доводы жалобы, просившую решение отменить, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из содержания п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", ст. 929 ГК РФ следует, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1).

Согласно материалам дела, Шевердин С.М. является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак

15.06.2015 года около 7 часов 25 минут на 2 км. а/д подъезд к д. Бугачево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Форд Фокус под его управлением и автомобиля ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак под управлением Черепнина Г.Г.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 01.07.2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Черепнина Г.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 01.07.2015 года Шевердин С.М. привлечен к административной ответственности за нарушение требований пунктов 8.1, 8.5, 8.8. ПДД РФ.

Решением и.о. начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12.08.2015 года постановление от 01.07.2015 года изменено, исключены сведения о нарушении Шевердиным С.М. п. 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Шевердина С.М. застрахована в ОАО «Либерти Страхование»», гражданская ответственность Черепнина Г.Г.- в САО «Надежда».

Согласно представленному истцом заключению специалиста № 031-2015, выполненному НП «Палата судебных экспертиз» в исследуемой дорожно-транспортной ситуации опасная дорожная ситуация, требующая от водителя автомобиля ВАЗ принятия необходимых мер, возникла, когда он примерно за 6,9 секунды до столкновения увидел, что автомобиль Форд Фокус съехал на правую обочину; в момент возникновения опасности движения автомобиль марки ВАЗ от места столкновения находился на расстоянии не менее чем 139,8 метра, а водитель автомобиля ВАЗ располагал технической возможностью избежать столкновения с момента возникновения опасности путем применения экстренного прямолинейного торможения; причиной ДТП послужило несвоевременное применение торможения водителем автомобиля ВАЗ.

Из заключения эксперта № 281/2016 ООО Центр Независимых экспертиз «Профи» по результатам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы следует, что в данной дорожной ситуации, при указанных обстоятельствах, скорость движения автомобиля ВАЗ перед началом торможения составляла более 81,8 км/час; опасный момент в данной ДТС для водителя автомобиля ВАЗ наступает с момента начала выезда автомобиля Форд с правой обочины на проезжую часть; водитель автомобиля ВАЗ не располагал технической возможностью совершить остановку своего транспортного средства до линии движения автомобиля Форд; в случае прямолинейного торможения автомобиля ВАЗ и контактировании в линии места столкновения XI, столкновение с автомобилем Форд исключалось; при принятии водителем мер к торможению, с технической точки зрения допускается линейное отклонение автомобиля по причинам, не зависящим от водителя.

Разрешая спор на основании предоставленных доказательств в их совокупности: объяснений сторон, административного материала по факту ДТП, протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП, экспертных заключений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 15.06.2015 года между автомобилями Форд Фокус и ВАЗ 21101 произошло по вине водителя транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак Шевердина С.М., который в нарушение п. 8.1, п. 8.8 ПДД РФ, начал маневр разворота налево вне перекрестка не подав сигнал поворота, не уступил дорогу попутному транспортному средству, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101.

Как правильно указал суд первой инстанции, основывая свои выводы на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, как письменных, так и устных, нарушение водителем Шевердиным С.М. правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, тогда как в действиях водителя ВАЗ 21101 Черепнина Г.Г. не установлено нарушения правил дорожного движения.

Данный вывод суда судебная коллегия находит правильным и обоснованным, сделанным при верном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании всестороннего и полного исследования представленных суду доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.06.2015 года осмотрены автомобиль ВАЗ, расположенный на левой обочине под углом 45 градусов относительно края проезжей части, передняя часть автомобиля направлена в поле и автомобиль Форд Фокус, расположенный справа от автомобиля ВАЗ, передняя часть автомобиля направле░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 15.06.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21101, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ 15.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-11101, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-21101, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 80 ░░/░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 8.1 ░ ░. 8.8 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 21101 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░». ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░ ░.░.

        

░░░░░:                             ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░ ░.░.

33-4433/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шевердин Сергей Михайлович
Ответчики
ЧЕРЕПНИН ГЕОРГИЙ ГЕОРГИЕВИЧ
Либерти Страхование ОАО
Другие
НАДЕЖДА САО
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Петрушина Лилия Михайловна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
01.08.2020Судебное заседание
01.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2020Передано в экспедицию
05.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее