Решение по делу № 2-432/2024 от 02.04.2024

Гражданское дело № 2-432/2024

УИД: 61RS0059-01-2024-000453-36

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 июня 2024 года                                                                       г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Спиридоновой Натальи Анатольевны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области», Министерство внутренних дел Российской Федерации, МУ МВД России «Волгодонское», третье лицо Сердечный Кирилл Алексеевич, о взыскании материального ущерба, страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Спиридонова Н.А. обратилась в Цимлянский районный суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области», Министерство внутренних дел Российской Федерации, МУ МВД России «Волгодонское», третье лицо Сердечный Кирилл Алексеевич, о взыскании материального ущерба, страхового возмещения и судебных расходов и просит суд:

- взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Спиридоновой Натальи Анатольевны 14 900,00 рублей недоплаченного страхового возмещения, 10 000,00 рублей расходы по оплате претензионного урегулирования спора, 5 000,00 рублей расходы по оплате услуг представителя, 5 000,00 рублей компенсацию морального вреда потерпевшего, 264,44 рубля почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику.

- взыскать с ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Ростовской области» в пользу Спиридоновой Натальи Анатольевны 382 709,50 рублей материального ущерба, 9 785,00 рублей расходы по оплате экспертных услуг, 25 000,00 рублей расходы по оплате услуг представителя, 254,44 рубля почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Спиридова Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области», Министерство внутренних дел Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик МУ МВД России «Волгодонское», будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило в суд ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика МУ МВД России «Волгодонское».

Третье лицо Сердечный К.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление поступило в Цимлянский районный суд 02.04.2024 года Вх.№ М-341.

31.05.2024 года определением суда к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика было привлечено МУ МВД России «Волгодонское», которое имеет юридический адрес: Ростовская область, гор.Волгодонск, пр.Строителей, 1.

По состоянию на 24.06.2024 года ответчик МУ МВД России «Волгодонское» в Цимлянском районе Ростовской области не значится.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что ответчик МУ МВД России «Волгодонское» расположено по адресу: Ростовская область, гор.Волгодонск, пр.Строителей, 1.

Исходя из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в Волгодонской районный суд Ростовской области для рассмотрения по месту нахождения ответчика МУ МВД России «Волгодонское»: Ростовская область, гор.Волгодонск, пр.Строителей, 1.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-432/2024 по исковому заявлению Спиридоновой Натальи Анатольевны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области», Министерство внутренних дел Российской Федерации, МУ МВД России «Волгодонское», третье лицо Сердечный Кирилл Алексеевич, о взыскании материального ущерба, страхового возмещения и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Волгодонской районный суд Ростовской области по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, ул.Морская, д. 108а, для рассмотрения по месту нахождения ответчика МУ МВД России «Волгодонское»: Ростовская область, гор.Волгодонск, пр.Строителей, 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья        подпись                   И.В. Степанова