Решение по делу № 2-801/2018 от 31.10.2018

гр. дело 2-801/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года                                                            г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метелкиной Т.Ю. к Колотовкиной Т.Г., Глушенко О.Г,, Вороновой С.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилась истец Метелкина Т.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти дяди осталось наследство в виде ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что после смерти ее дяди ФИО2 остались иные наследники, это его племянники, которые проживают за пределами РБ. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако ей было разъяснено, что в свидетельстве о рождении ее отца указана фамилия «ФИО9», тогда как в ее свидетельстве о рождении значится фамилия как «ФИО9», в связи с чем установить степень родственных отношений не представляется возможным, кроме того, ею пропущен срок для принятия наследства. Истец указывает, что решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что она является племянницей умершего ФИО2 Срок для принятия наследства как отмечает истец был пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она юридически неграмотна и не знала о том, что указанный срок составляет 6 месяцев. Истец указывает, что она фактически пользуется жилым домом оставшимся после смерти ее дяди, полностью несет бремя его содержания, после пожара в ДД.ММ.ГГГГ году она восстановила жилой дом и с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в нем. В связи с чем истец обратилась в суд, и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти её дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Метелкина Т.Ю. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив суду, что наследников первой очереди после смерти дяди нет, так как он никогда не вступал в брак, у него не было детей. Его родные братья и сестра умерли, из близких родственников остались только племянники, в том числе она. Срок для принятия наследства был ею пропущен по уважительной причине, поскольку она не могла подтвердить факт родственных отношений с дядей, в связи с неверным указанием в свидетельствах о рождении фамилии «ФИО9», только в ДД.ММ.ГГГГ решением суда был установлен факта родственных отношений с умершим дядей.

В судебное заседание ответчики Колотовкина Т.Г., Глушенко О.Г., Воронова С.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и из представленных материалов следует, что истец Метелкина (до вступления в брак Томашевская) Т.Ю. является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду записи акта о смерти № Кяхтинского районного отдела УЗАГС РБ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу установлен факт, что Метелкина (в девичестве Томашевская) Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права следует, что умерший ФИО2 являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки с Администрации МО «Город Кяхта» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее имел адрес: <адрес>.

Согласно сообщениям нотариусов Кяхтинского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно пояснениям истца Метелкиной Т.Ю. в ходе рассмотрения дела следует, что наследников первой очереди после смерти ее дяди ФИО2 не осталось, наследники второй очереди, ее двоюродные сестры и братья не намерены вступать в права наследования, на имущество оставшееся после смерти дяди не претендуют, так как все проживают за пределами Республики Бурятия.

Доводы истца о том, что наследников первой очереди после смерти ее дяди ФИО2 не имеется подтверждаются в том числе истребованными судом выписками записи актов о смерти братьев и сестры умершего наследодателя: ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО6, ФИО7 каждый по отдельности в судебном заседании пояснили, что знают семью ФИО9 на протяжении длительного времени, дядя истца ФИО2 никогда не состоял в браке, детей у него не было, перед смертью за ним ухаживала и помогала по - хозяйству его племянница Метелкина Т.Ю. Родные братья и сестра ФИО2 умерли, остальные племянники проживают за пределами Республики Бурятия. В ДД.ММ.ГГГГ году в доме ФИО2 случился пожар, в ДД.ММ.ГГГГ году истец восстановила дом, и стала в нем проживать со своей семьей и с тех пор полностью несет бремя содержания данного имущества. Как им известно, иные племянники и племянницы на указанный дом не претендуют.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что истец Метелкина Т.Ю. ( в девичестве Томашевская) приходится умершему ФИО2 племянницей, в связи с чем является наследником второй очереди по праву представления.

В судебном заседании установлено, что истец Метелкина Т.Ю. пропустила срок вступления в наследство в силу отсутствия документов, подтверждающих ее родство с умершим наследодателем ФИО2 Данные доводы суд находит убедительными.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что истец действительно не имела возможности обратиться своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, пропустила срок принятия наследства, предусмотренный гражданским законодательством по уважительной причине, в связи с чем вправе в соответствии с указанной выше правовой нормой обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Метелкиной Т.Ю. - удовлетворить.

Восстановить Метелкиной Т.Ю. срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                      А.Э.Бардунаева