Решение по делу № 2-1304/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-1304/2022                       

УИД 33RS0015-01-2022-002191-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                               г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи                                               С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания         Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр правовых услуг» к Агаповой (ранее Ганжа) Татьяне Витальевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Центр правовых услуг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Агаповой (ранее Ганжа) Т.В., в котором просит: взыскать с Агаповой (ранее Ганжа)Т.В. в пользу ООО «Центр правовых услуг» проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ в размере 54873,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1846,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб.

       В обоснование исковых требований указано, что заочным решением * районного суда от дата, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО «*» к Ганжа Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 105393,73 руб. Согласно договорам уступки прав (требований) № и № от дата, заключенного между банком и ООО Коллекторское агентство «*», право (требование) к ответчику передано ООО КА «*». Согласно договора уступки прав (требований) № от дата, заключенного между ООО КА «*» и ООО «Центр правовых услуг», право (требование) к ответчику передано в полном объеме ООО «Центр правовых услуг» в размере 105393,73 руб. дата * районным судом вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ЦПУ». В рамках исполнения решения суда от дата с ответчика в пользу ООО «ЦПУ» поступали денежных средств в счет погашения долга: дата - 13602,87 руб., дата - 11004,00 руб., дата - 13163,09 руб., дата - 11708,89 руб., дата - 10638,06 руб., дата - 13300,34 руб., дата - 10252,03 руб., дата - 9113,87 руб., дата - 12668,81 руб. (общая сумма -105393,73 руб.). Таким образом, решение суда от дата было полностью исполнено дата. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ истец приобрел право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании проведенного расчета сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с даты вынесения решения суда (согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Ия 7 от дата) до даты фактического исполнения решения суда, т.е. с дата по дата, составила 54 873,82 руб.

Истец - ООО «Центр правовых услуг» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено. В исковом заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие и в порядке заочного судопроизводства.

      Ответчик - Агапова Т.В., будучи надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представила, доводы истца не опровергла.

       С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заочным решением * районного суда от дата исковые требования ОАО «*» в лице филиала - *» к Ганжа Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворены. Расторгнут кредитный договора № от дата, заключенный между ОАО «*» и Ганжа Т.В. Взыскано с Ганжа Т.В. в пользу ОАО «*» в лице филиала - *» задолженность по кредитному договору в размере 102207,80 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3244,16 руб., всего взыскано 105393,73 руб.

Решение суда вступило в законную силу дата.

Из представленной копии справки-уведомления от дата следует, что Ганжа Татьяна Витальевна дата вступила в зарегистрированный брак с *, о чем составлена запись акта №, после заключения брака жене присвоена фамилии «Агапова».

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке заочного решения суда взыскателю дата был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов адрес.     

Согласно договорам уступки прав (требований) № и № от дата, заключенным между банком и ООО Коллекторское агентство «*», право (требование) к ответчику Агаповой Т.В. передано ООО КА «*».

Определением Петушинского районного суда от дата произведена замена взыскателя ОАО * на ООО Коллекторское агентство «*».

Согласно договору уступки прав (требований) № от дата, заключенному между ООО КА «*» и ООО «Центр правовых услуг», право (требование) к ответчику Агаповой Т.В. передано ООО «Центр правовых услуг» в размере 105393,73 руб.

Определением Петушинского районного суда от дата произведена замена взыскателя с ООО КА «*» на ООО «Центр правовых услуг»

     Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес от дата следует, что в отношении должника Агаповой Т.В. в пользу взыскателя ООО «Центр Правовых услуг» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: кредитная задолженность в размере 105451,96 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП адрес от дата исполнительное производство в отношении должника Агаповой Т.В. в пользу взыскателя ООО «Центр Правовых услуг» окончено.

В рамках сполнения заочного решения суда от дата с ответчика в пользу ООО «ЦПУ» поступали денежных средств в счет погашения долга: дата - 13602,87 руб., дата - 11004,00 руб., дата - 13163,09 руб., дата - 11708,89 руб., дата - 10638,06 руб., дата - 13300,34 руб., дата - 10252,03 руб., дата - 9113,87 руб., дата - 12668,81 руб. (общая сумма -105393,73 руб.). Таким образом, решение суда от дата было полностью исполнено дата.

Истец просит взыскать с ответчика Агаповой Т.В. проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с даты вынесения решения суда до даты его фактического исполнения, т.е. с дата по дата, размере 54 873,82 руб.

Разрешая требования истца, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что у Агаповой Т.В. возникли перед ООО «Центр правовых услуг» обязательства по возврату денежных средств, в связи с этим с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороной истца представлен расчет подлежащих к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы долга, указанной в договоре уступки прав (требований) № от дата, заключенном между ООО КА «*» и ООО «Центр правовых услуг», в размере 105393,73 руб. Данный расчет проверен судом. Предъявленный к взысканию расчет процентов стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Центр правовых услуг» приобрело право требование уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ) и за тот период времени, который предшествовал заключению им договора уступки прав (требований).

     При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Агаповой Т.В. в их пользу процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата по дата, размере 54873,82 руб. подлежат удовлетворению.

    При этом суд учитывает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом не противоречит приведенным нормам права, контрасчет ответчиком суду не представлен.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000,00 рублей.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

      Как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Несение расходов на представителя в указанной сумме подтверждено документально, а именно договором на оказание юридических услуг № от дата. с приложением задания № на оказание юридических услуг и акта приема-сдачи выполненных работ № от дата, а также платежным поручением № от дата. Ответчиком не заявлено о завышенном размере указанных расходов.

С учетом принципа справедливости и разумности, длительности рассмотрения и сложности дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части, а понесенные расходы разумными.        

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1846,00 руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр правовых услуг» к Агаповой Татьяне Витальевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

     Взыскать с Агаповой Татьяны Витальевны в пользу ООО «Центр правовых услуг»:

- 54 873 рубля 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата;

- 4 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя;

- 1 846 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено дата.

Судья Петушинского районного суда:                      С.В. Скрябнева