Решение по делу № 2-1204/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-1204/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 РіРѕРґР°            Рі. Копейск

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием представителя истца Сазонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатовой М.А к Давыдову В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Горбатова М.А. обратилась в суд с иском к Давыдову В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06.05.2010 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Горбатова М.А. передала в долг Давыдову В.М. денежные средства в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата займа 06.05.2011 года. В последующем между сторонами был заключен договор займа от 10.08.2010 года, по условиям которого, истец передала ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до 10.11.2010 года под 60% годовых. Согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа от 06.05.2010 г.), 10.08.2010 г. ответчик произвел один платеж в размере 22 500 рублей. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 09 февраля 2018 года без изменения с Давыдова В.М. взысканы денежные средства по договору займа от 06.05.2010 года в размере 127 500 рублей, по договору займа от 10.08.2010 года в сумме 100 000 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 5 475,00 рублей, всего 232 975 рублей. В силу ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 года по 03.04.2018 года в размере 61 408,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 042,24 рублей (л.д. 7-9).

Истаца Горбатова М.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя (л.д. 31,33).

Представитель истца Сазонов М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Давыдов В.М. в судебное заседание не явился. По сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Давыдов В.М. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 20). В материалах дела имеется конверт, направленный по указанному по адресу, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 32).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В силу изложенного выше суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту регистрации.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании положений ст.167 ГПК РФ.

         Р—аслушав представителя истца, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє выводу РѕР± удовлетворении требований РїРѕ следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Давыдов М.В. 06 мая 2010 года получил от Горбатовой М.А. денежные средства в размере 150 000 рублей под 60% годовых, которые обязался вернуть до 06 мая 2011 года.

Кроме того, Давыдов В.М. 10 августа 2010 года получил от Горбатовой М.А. денежные средства в размере 100 000 рублей под 60% годовых, которые обязался вернуть до 10 ноября 2010 года.

Давыдовым В.М. 10 августа 2010 года произведен платеж в счет погашения долга по договору займа от 06.05.2010 годав размере 22 500 рублей.

Решением Копейского городского суда от 09 ноября 2017 года постановлено: «Взыскать с Давыдова В.М. в пользу Горбатовой М.А, денежные средства по договору займа от 06.05.2010 года в размере 127 500 рублей, по договору займа от 10.08.2010 года в сумме 100 000 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 5 475,00 рублей, всего 232 975 рублей» (л.д. 25-26).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 09 февраля 2018 года решение Копейского городского суда от 09 ноября 2017 года оставлено без изменения (л.д. 27-30).

Согласно ответу Копейского городского отдела судебных приставов от 11 апреля 2018 года на основании исполнительного листа № 2-3173 от 26.02.2018 года, выданного Копейским городским судом, возбуждено исполнительное производство НОМЕР от 22.03.2018 года в отношении должника Давыдова В.М. в пользу взыскателя Горбатовой М.А о взыскании задолженности в размере 232 975,00 рублей. Через депозит Копейского ГОСП в период с 22.03.2018 г. по 11.04.2018 г. в счет погашения задолженности денежные средства не проходили. Остаток на 11.04.2018 года по исполнительному производству НОМЕР составляет 232 975,00 рублей (л.д. 23).

Денежные средства Давыдовым В.М. Горбатовой М.А. не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 года (срок исковой давности три года с момента подачи иска в суд) по 03.04.2018 года (1098 дней) в размере 61 408,12 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с п.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о взыскании суммы займа и процентов, у истца сохраняется возможность предъявлять к должнику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору, в том числе взыскание процентов до момента исполнения обязательств.

Суд не соглашается с расчетом истца, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 04.04.2015 года (срок исковой давности три года с момента подачи иска в суд) по 03.04.2018 года, исходя из следующего расчета:

за период с 04.04.2015 года по 31.05.2015года - 227 500 рублей х 58 дней х 8,25% : 365 дней = 2 982,43 рублей;

за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года - 227 500 рублей х 14 дней х 11,27% : 365 дней = 983,42 рублей;

за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года - 227 500 рублей х 30 дней х 11,14% : 365 дней = 2 083,03 рублей;

за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года - 227 500 рублей х 33 дня х 10,12% : 365 дней = 2 081,53 рублей;

за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года - 227 500 рублей х 29 дней х 9,96% : 365 дней = 1 800,30 рублей;

за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года - 227 500 рублей х 30 дней х 9,50% : 365 дней = 1 776,37 рублей;

за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года - 227 500 рублей х 33 дня х 9,09% : 365 дней = 1 869,68 рублей;

за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года - 227 500 рублей х 28 дней х 9,20% : 365 дней = 1 605,59 рублей;

за период с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года - 227 500 рублей х 17 дней х 7,44% : 365 дней = 788,33 рублей;

за период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года - 227 500 рублей х 24 дня х 7,44% : 366 дней = 1 109,90 рублей;

за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года - 227 500 рублей х 25 дней х 7,89% : 366 дней = 1 226,08 рублей;

за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года - 227 500 рублей х 27 дней х 8,57% : 366 дней = 1 438,28 рублей;

за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года - 227 500 рублей х 29 дней х 8,44% : 366 дней = 1 521,39 рублей;

за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года - 227 500 рублей х 34 дня х 7,92% : 366 дней = 1 673,80 рублей;

за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года - 227 500 рублей х 28 дней х 7,74% : 366 дней = 1 347,10 рублей;

за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года - 227 500 рублей х 29 дней х 7,89% : 366 дней = 1 422,25 рублей;

за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 227 500 рублей х 17 дней х 7,15% : 366 дней = 755,54 рублей;

за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года - 227 500 рублей х 49 дней х 10,50% : 366 дней = 3 198,05 рублей;

за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года - 227 500 рублей х 104 дня х 10% : 366 дней = 6 464,48 рублей;

за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года - 227 500 рублей х 85 дней х 10% : 365 дней = 5 297,95 рублей;

за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года - 227 500 рублей х 36 дней х 9,75% : 365 дней = 2 187,74 рублей;

за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года - 227 500 рублей х 48 дней х 9,25% : 365 дней = 2 767,40 рублей;

за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года - 227 500 рублей х 91 день х 9% : 365 дней = 5 104,73 рублей;

за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года - 227 500 рублей х 42 дня х 8,50% : 365 дней = 2 225,14 рублей;

за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года - 227 500 рублей х 49 дней х 8,25% : 365 дней = 2 519,64 рублей;

за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года - 227 500 рублей х 59 дней х 7,75% : 365 дней = 2 705,07 рублей;

за период с 26.03.2018 года по 03.04.2018 года - 227 500 рублей х 9 дней х 7,25% : 365 дней = 406,70 рублей; всего в размере 61 305,28 рублей.

Таким образом, с Давыдова В.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 305,28 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 042,24 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с Давыдова В.М.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Давыдова В.М. в пользу Горбатовой М.А проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 61 305,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 042,24 рублей, всего 63 347,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Р—озуля Рќ.Р•.