Решение по делу № 2-265/2016 от 09.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ он купил дом, расположенный по адресу: <адрес> у ФИО3 за 12000 рублей. За дом он выплатил всю сумму денег в конце 1990 г. в присутствии ФИО3, и ФИО1. ФИО2, мать ФИО3 собственноручно написала ДД.ММ.ГГГГ расписку о получении денег за проданный дом. После получения денег ФИО3 передала технический паспорт на дом, договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей в бессрочное пользование земельного участка площадью 465 кв. метров значащийся под номером 46 по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на протяжении 27 лет он открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным домом. Добросовестно несет все расходы по его содержанию, оплачивает все коммунальные услуги. Они с супругой ФИО6 в данном доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период владения им указанным домом, ко нему не предъявлялись какие-либо претензии со стороны собственника, а также третьих лиц. Его права на дом ни кем не оспариваются, но в виду отсутствия документального оформления он лишен возможности распоряжаться домовладением. Местонахождение ФИО3 ему не известно. В связи с неизвестностью местожительства и нахождения ФИО3 он не может без неё оформить договор купли - продажи дома. Согласно справке по сведениям ОУФМС России по РД в городе Кизляре ФИО3 зарегистрированной или снятой с регистрационного учета в городе Кизляре не значится. Мать ФИО3 - ФИО2, которой о получении денежных средств от него за проданный дом, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, истец ФИО4, и представитель ответчика администрации ГО «<адрес>», в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО4 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, однако, в связи с неявкой истца и представителя ответчика, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на которое истец и представитель ответчика также не явились.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание истец ФИО4 и представитель ответчика - администрации ГО «<адрес>» суду не представили.

Надлежащее уведомление истца о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле расписками о получении им судебных повесток.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО4 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                    А.А. Августин