Решение по делу № 2-1738/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-1738/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года                                 п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего судьи Ильина Е.В.

При секретаре судебного заседания Пластининой Е.В..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» к Попеновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Попеновой Т.М. о взыскании кредитной задолженности в общем размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что 23 января 2014 года ответчик и ОАО «БИНБАНК» заключили кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> под 29 % годовых. Во исполнение договора Банк в этот же день перечислил заемщику указанную сумму. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Попенова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23 января 2014 года Попенова Т.М. и ОАО «БИНБАНК» заключили договор о потребительском кредите № .... Согласно условиям договора ответчику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 29 % годовых. Погашение сумм по кредитному договору осуществляется 23 числа каждого месяца ежемесячными платежами по <данные изъяты>

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, она ежемесячно, начиная с 24 февраля 2014 года по 23 января 2019 года, обязана погашать кредит в сумме <данные изъяты> ежемесячно, последний платеж составляет сумму <данные изъяты>

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ОАО «БИНБАНК» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается кредитной выпиской по счету заемщика (л.д.10).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания искового заявления и представленных материалов следует, что Попенова Т.М. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполняет. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

По условиям кредитного договора срок погашения кредита установлен в 60 месяцев с даты его предоставления, т.е. до 23 января 2019 года. Срок исполнения обязательств по данному договору на настоящий момент не истек.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора установлено, что заемщик 23 числа каждого месяца вносит денежную сумму в размере <данные изъяты> включающую в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из процентной ставки 29 % годовых.

Из материалов дела, следует, что ответчиком в погашение основного долга внесены платежи в сумме <данные изъяты>, также вносились платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом указанные в приведенном расчете задолженности. Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 14 июля 2015 года (л.д.3).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 июля 2015 года, судом проверен, сомнений не вызывает. Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> Иных расчетов и доказательств иного в матери аллах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ... от 27 августа 2015 года при предъявлении вышеуказанного иска банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указанная сумма также подлежат взысканию с Попеновой Т.М. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попеновой Т.М. в пользу Публичного Акционерного Общества «Бинбанк» сумму долга по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> (в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>), в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                      Е.В. Ильин

Решение в окончательной форме принято:

01 декабря 2015 года.