Решение по делу № 2-765/2018 от 15.06.2018

Дело №2-765/18        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                 07 августа 2018 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малютину Владимиру Михайловичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (истец) обратилось в Новоусманский райсуд к Малютину В.М. (ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведению банковского счета за № от 14.03.2013 в размере 165 444,00 рублей.

      В своем заявлении истец указал, что 14.03.2013 между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении кредита и ведению банковского счета за № на сумму 165 444,00 рублей, процентная ставка по кредиту составила 49,90% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами, не выполняет, задолженность составила 196 224,66 рублей. Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для предъявления данного иска. При принятии решения истец просит взыскать также с ответчика расходы по госпошлине при подаче иска (л.д.3-5).

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель банка просил рассмотреть дело без его участия, ответчик по делу о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

      По мнению суда, между сторонами по делу был заключен смешанный договор, а именно кредитный договор и договор банковского счета, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела видно, что 14.03.2013 ответчик подписал заявление на открытие банковского счета, где подтвердил факт заключения с истцом по делу договора № о предоставлении ему кредита в размере 165 444,00 рублей с выплатой процентов за пользованием кредитом, а также обязанностью его погашения путем осуществления ежемесячных платежей в размере 8 975,34 рублей с 03.04.2013 (л.д.35).

Согласно п.4 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае, помимо прочего, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (л.д.32).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

      Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст.810-811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Размер задолженности по договору о предоставлении кредита и ведению банковского счета, процентов и штрафа на 15.06.2018, подтверждается соответствующим расчетом в размере 196 224,66 рублей, из которых: просроченный основной долг - 122 911,23 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 8 352,45 рублей, сумма штрафов - 29 128,84 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 35 832,14 рублей (л.д.42-45).

       Поскольку изложенные истцом обстоятельства, подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов, ответчик суду не представила, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

      При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине (л.д.6).

                РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Малютина Владимира Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2013 в размере 196 224,66 рублей и расходы по госпошлине 5 124,49 рублей, всего 201 349,15 рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: