Решение по делу № 2-691/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-691/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 г.                    г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабича А. А. к Литвинову А. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Бабич А.А. обратился в суд с иском к Литвинову А. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный период ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате взятых в долг денежных средств. До настоящего времени ответчик на требование о возврате денежных средств не отреагировал.

Просит взыскать с Литвинова А.Л. в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Литвинов А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.Л. выдал расписку о том, что он взял <данные изъяты> рублей в счет организации для развития бизнес проекта, обязуется запустить проект до ДД.ММ.ГГГГ, данную сумму он взял у Бабича А.А. (л.д.№).

Суд не принимает представленную расписку в качестве доказательства займа, поскольку из нее не усматривается, что Литвинов А.Л. получил от истца, а последний передал ему в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Напротив, из указанной расписки видно, что ответчик взял <данные изъяты> рублей у истца в счет организации бизнес проекта. Сведений о получении и об обязательстве возврата денежных средств не имеется, следовательно, требования в части взыскания с ответчика указанной денежной суммы удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении требований Бабича А.А. о взыскании долга по договору займа отказано, у суда нет оснований в соответствии со ст. 98,99 ГПК РФ для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска Бабича А. А. к Литвинову А. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме 16 апреля 2014 года.