Решение по делу № 02-4747/2022 от 11.05.2022

УИД 77RS0004-02-2022-006625-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2022 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4747/2022 по исковому заявлению Сударикова Виктора Константиновича к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, взыскании судебных расходов, государственной пошлины,

установил:

Судариков В.К. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гагаринский" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который 09 мая 2019 года находился во дворе дома на парковке, расположенной по адресу: адрес. В результате падения на автомобиль дерева, ему были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 мая 2019 года вынесенного ОМВД России по адрес. Согласно Постановления Правительства адрес от 10.09.2002 года N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес" на собственников, владельцев, пользователей, арендаторов земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, возложен контроль за их состоянием и нормальным развитием зеленых насаждений; обязанность по содержанию и охране их за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями. Содержание зеленых насаждений включает, в том числе, своевременное удаление сухих и аварийных деревьев лежит на ответчике ГБУ адрес Гагаринский". Согласно данным заключения специалиста № А 20-0723/4-1, стоимость работ по восстановлению автомобиля истца составила сумма (с учетом износа). Ответчик отказался добровольно возместить ущерб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Судариков В.К. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ГБУ адрес Гагаринский" в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева, денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате оценки автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Судариков В.К. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес Гагаринский" по доверенности – фио в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и следует из исследованных доказательств, в результате падения дерева, расположенного по адресу: адрес, были причинены механические повреждения принадлежащему истцу Сударикову В.К. автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Факт падения дерева подтвержден, в том числе представленным в материалы дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным старшим участковым уполномоченным отделом МВД России по адрес майором полиции фио 11 мая 2019 года (КУСП N 6016 от 09.05.2019 года).

Из вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 мая 2019 года следует, что 09.05.2019 года в Отдел ОМВД России по адрес поступило сообщение гр. фио, с сообщением о повреждении автомобиля. В ходе проверки по данному материалу был произведен осмотр места происшествия, по адресу: адрес, был осмотрен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате падения дерева на вышеуказанном автомобиле были обнаружены следующие повреждения: царапины переднего бампера, царапины переднего левого крыла, переднего правого крыла, а также царапина и вмятина на капоте.

Из материалов гражданского дела следует и не оспаривается сторонами, что дворовая территория по адресу: адрес, в том числе, где росло дерево, находится в ведении ГБУ адрес Гагаринский".

Согласно п. 6.1, п. 8.5.2 и п. 9 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденных постановлением Правительства от 10.09.2002 N 743-ПП, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, введение которых находятся эти территории. Система контроля состояния зеленых насаждений предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленных насаждений, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние насаждений и уровень благоустройства. Для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников землепользователь организует обследование по уходу за зелеными насаждениями.

В соответствии с действующим законодательством ГБУ адрес Гагаринский" наделен функциями заказчика и получателя бюджетных средств по статье "расходы по эксплуатации жилищного фонда" с направлением их на оплату работ по содержанию дворовых территорий, включая расположенные на них объекты озеленения. Обязанность по содержанию дворовых территорий лежит на ГБУ адрес Гагаринский", которое для выполнения своих задач заключает договоры с подрядными организациями.

Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства отсутствия своей вины, однако такие доказательства представлены суду не были.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. N 640-ПП О прогнозе социально-экономического развития адрес до 2012 года" и на основании постановления Правительства Москвы от 29 сентября 2009 г. N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в адрес", которая включает в себя оплату за услуги по уборке и санитарно-гигиенической очистке земельного участка, входящего в состав общего имущества, содержание и уход за элементами озеленения, находящимися на земельном участке, входящем в состав общего имущества, а также иными объектами, расположенными на земельном участке, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома".

ГБУ адрес Гагаринский" является управляющей компанией многоквартирного дома N 69 корпус 2 по адресу: адрес, и в соответствии с требованиями ст. 161 ЖК РФ должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Ответчик не исполнил свои обязанности как балансодержатель территории по вырубке аварийных деревьев, не осуществлял необходимый контроль за их состоянием, обеспечением удовлетворительного состояния и нормального развития зеленых насаждений надлежащим образом, что привело к падению дерева на автомобиль истца.

Судом установлено, что истец обратился в независимую экспертную организацию фио "Единый центр экспертизы и оценки" для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно Экспертному заключению №А 20-0723/4-1 ООО "Бюро независимой оценки и экспертизы", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет: без учета износа: сумма, учетом износа: сумма

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Г'К РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из постановлений Конституционного суда РФ N 6-П от 14.02.2017 года, от 10 марта 2017 года, применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В силу статей 401, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества среди прочего включены земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктом 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170, установлено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В силу п. 2.2 ст. 161.1 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 67 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственники жилых помещений в многоквартирном доме имеют право на защиту своих прав на пользование участком в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом, имея право владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, содержание общего имущества МКД, включая земельный участок, на котором он расположен, с элементами озеленения и благоустройства, должно обеспечивать безопасные условия для проживания граждан и сохранности их имущества, такое содержание общего имущества является обязанностью управляющей организации, осуществляющей управление МКД.

Соответственно причинение ущерба истцу в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль произошло в связи с ненадлежащим исполнением ГБУ адрес Гагаринский" функций по содержанию дворовых территорий, контролю за состоянием зеленых насаждений по адресу: адрес.

Оснований не доверять представленному истцом Экспертному заключению №А 20-0723/4-1 ООО "Бюро независимой оценки и экспертизы", у суда не имеется, поскольку оно составлено уполномоченными лицами.

Доказательств того, что вышеуказанная сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля является завышенной, стороной ответчика не представлено.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми по данному делу и кладет их в основу выводов суда о том, что факт произошедшего падения дерева, вина ответчика ГБУ адрес Гагаринский", а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма установлена.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выводы и установленный Экспертным заключением №А 20-0723/4-1 ООО "Бюро независимой оценки и экспертизы" размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, учитывая, что судом достоверно установлено, что падение дерева произошло по вине ответчика ГБУ адрес Гагаринский", который ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по контролю состояния зеленых насаждений, действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с падением дерева на автомобиль истца и причинением ему материального ущерба, а потому у ответчика ГБУ адрес Гагаринский" возникла обязанность к возмещению материального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио к ГБУ адрес Гагаринский", и полагает возможным взыскать с ГБУ адрес Гагаринский" в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева денежные средства в размере сумма

При этом суд не находит основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности, поскольку ущерб причинен 09.05.2019 г., в то время исковое заявление фио отправлено почтой 09.05.2022 г., т.е. в трехлетний срок, установленный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 94 ГПК РФ, с ответчика ГБУ адрес Гагаринский" в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате оценки автомобиля в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 94, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ГБУ адрес Гагаринский" (ИНН 7736247137) в пользу Сударикова Виктора Константиновича (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева, денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате оценки автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.

Судья А.А. Голубкова