Решение по делу № 2-326/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-326/2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                  28 сентября 2020 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием    истцов Матюха Т.М., Паниной К.М.,

в отсутствие прокурора, истца Пушкарева В.В., ответчика Саплиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюха Татьяны Михайловны, Паниной Кристины Михайловны, Пушкарева Виталия Владимировича к Саплиной Оксане Александровне о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

           Матюха Т.М., Панина К.М. и Пушкарев В.В. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете состоит Саплина Оксана Александровна.

         Дело инициировано иском Матюха Т.М., Паниной К.М. и Пушкарева В.В., которые ссылается на то, что Саплина О.А., хотя в их жилом доме зарегистрирована, но фактически в нем не проживает. С учетом уточненных исковых требований, просят прекратить право пользования жилым помещением Саплиной Оксаны Александровны и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

          Истец Матюха Т.М. и Панина К.М. в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что Саплина О.А. их двоюродная сестра, ее прописывала бабушка с целью получения паспорта, но с 1990 года она в доме по месту регистрации не проживала и проживает.

Истец Пушкарев В.В. в судебное заседание не явился, от него в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Саплина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом повесткой суда по имеющимся в деле адресам, причина неявки суду не известна.

     Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Матюха Т.М., Паниной К.М. и Пушкарева В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствие со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из представленных письменных доказательств следует, что Матюха Т.М. имеет 2/4 доли, Паниной К.М. и Пушкареву В.В. принадлежит по ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 43,5 кв.м., и земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, №

          Из представленной справки Управления Федосеевской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> усматривается, что ответчик Саплина О.А. состоит на регистрационном учете в жилом доме по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что    ответчик членом семьи истцов не является, фактически по данному адресу не проживает, что подтверждается справкой Управления Федосеевской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на регистрационном учете по вышеуказанному адресу Саплина О.А. состоит, но фактически в доме не проживает.

Как следует из показаний истцов, Саплина О.А. членом их семьи не является, общее хозяйство не ведет, ее вещей в доме нет, бремя по оплате коммунальных платежей она несет, в доме не проживает.

           Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что Саплина О.А. членом семьи истцов не является, что не опровергнуто.

          В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

           Согласно требований ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае прекращения права пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Доказательств в опровержения доводов истцов суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Саплина О.А. по собственной воле прекратила право пользования указанным жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

           Иск Матюха Татьяны Михайловны, Паниной Кристины Михайловны, Пушкарева Виталия Владимировича к Саплиной Оксане Александровне о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

          Прекратить право пользования Саплиной Оксаны Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение в окончательной форме принято 02 октября 2020 года.

Судья                                                                                                 И.А. Алтунина