Решение по делу № 1-154/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-154/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск                05 апреля 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Колотова С.Г.,

подсудимого Рамазанова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рамазанова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Д.Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

07 января 2018 года около 01 часа Рамазанов, находясь по месту жительства ранее незнакомой С. по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что С. находилась в ванной комнате и его действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил из шкатулки, находящейся на тумбочке в спальне, золотое кольцо весом 1,835 грамма стоимостью 2 660 рублей 75 коп.

В дальнейшем у Рамазанова возник преступный умысел на хищение золотых изделий, находящихся на шее С., реализуя который он, воспользовавшись тем, что С. уснула и его действий не видит, <данные изъяты> похитил золотую цепочку весом 4,16 грамма стоимостью 6 032 рубля с золотым кулоном весом 0,825 грамма стоимостью 1 196 рублей 25 коп., и с похищенным скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями С. значительный ущерб на общую сумму 9 889 рублей.

Подсудимый Рамазанов Д.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Рамазанов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Рамазанова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Рамазанова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рамазанова Д.Р. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного     п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Рамазанову, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что пенсия потерпевшей составляет 19 563 рубля, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и дочь, обучающуюся на платной основе в ВУЗе, несет иные расходы, связанные с жизнедеятельностью, а сумма ущерба для нее значительна.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, возврат похищенного имущества.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Рамазанов не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Учитывая изложенное выше, а также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым Рамазанову назначить наказание в виде штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Рамазанова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Рамазанову Д.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа	УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск)
КПП	026401001
ИНН налогового органа и его наименование	0264005202
ОКТМО	80727000
номер счета получателя платежа	40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ
Наименование банка	Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа
БИК	048073001
Код бюджетной классификации (КБК)	18811621010016000140
Наименование платежа	Штраф по уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2018 года.

Судья:                                                                        А.В. Акулов