Решение по делу № 1-157/2024 (1-1022/2023;) от 31.10.2023

Дело №1-157/2024

24RS0032-01-2023-005153-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                          21 февраля 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г.Красноярска Толстых С.Ф.

подсудимой Пелых К.И. и ее защитника – адвоката Жалимовой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Анисимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пелых Карины Игоревны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пелых К.И. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 августа 2023г., около 16 час. 20 мин, находясь на расстоянии 15 метров от <адрес>, незаконно для личного потребления, путем поднятия предварительно оплаченной «закладки», приобрела наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,124 грамма. После этого, Пелых К.И. села в припаркованный около указанного адреса автомобиль марки «Форд фокус», госномер №, где была задержана сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлена в Отдел полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>

В ходе осмотра салона автомобиля марки «Форд фокус», госномер №, было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,124 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании Пелых К.И. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что 23 августа 2023г. со своего телефона «Айфон 14 про» в программе Telegram заказала наркотическое средство 1 грамм за 3600 руб. Приехав по переданным координатам по адресу: <адрес>, подняла закладку и вернулась к автомобилю, где ее и подружку Ю.А.А. сразу же задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли.

Оценивая признательные показания подсудимой Пелых К.И. как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина Пелых К.И. в совершении ею действий по незаконному обороту наркотического средства подтверждается согласующими с ними по обстоятельствам задержания и изъятия наркотического средства показаниями, оглашённых с согласия сторон свидетеля О.Р.Р., сотрудника полиции, о том, что при патрулировании <адрес>, он увидел выходящих из кустов двух девушек и садившихся в автомобиль. Решив подъехать к ним, спросил про наличие запрещённых веществ, в связи с чем, Ю.А.А. начала плакать, а Пелых К.И. сообщила о наличии наркотического средства для личного употребления. Данное вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля Форд Фокус, госномер № (л.д. 99-101)

Обстоятельства изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия подтверждаются показаниями свидетелей Ш.В.М. и С.А.Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, выступающих в качестве понятых при осмотре места происшествия, где в салоне автомобиля Форд Фокус, припаркованном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток пакет синего цвета, в котором со слов Пелых К.И. находилось наркотическое средство. (л.д. 102-103, 104-105).

Объективность и достоверность описанных свидетелями событий подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, в частности:

- протоколами осмотров места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, где был припаркован автомобиль Форд Фокус, госномер №, и фототаблицами к нему, где было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 6-15,16-20).

- заключением эксперта № от 08 сентября 2023г., из которого следует, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра места проишествия 23 августа 2023г., является мефедроном (4-метилметкатинон), остаточным весом 1,114 грамма (л.д.80-82).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным как само событие преступления, так и вину Пелых К.И. в нем, квалифицируя её действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимой, квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения, поскольку Пелых К.И., фактически находясь под наблюдением сотрудников полиции, принявших решение установить личности лиц, выходящих из кустов, была задержана сотрудниками полиции, на месте приобретения наркотического средства, что исключило возможность распоряжения им подсудимой.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у неё какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает её вменяемой, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность Пелых К.И., о том, что у врача- психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, не судима, имеет постоянное место жительства и семью, имеет постоянный и легальный источник дохода, положительно характеризуется, занимается благотворительностью, имеет благодарственные письма.

В качестве смягчающих Пелых К.И. наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка П.М,А., 2015 г.р., активное способствование раскрытию преступления, поскольку участвовала в осмотре места происшествия и указала на обстоятельства приобретения наркотического средства; признание вины и раскаяние в содеянном, участие в благотворительных акциях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пелых К.И., в соответствие со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания и восстановление социальной справедливости, возможны при назначении Пелых К.И. наказания в виде штрафа. К такому выводу суд приходит, учитывая имущественное положение Пелых К.И., которая занята трудовой деятельностью, проживает с ребёнком и супругом, который также занят трудовой деятельностью.

Назначенное Пелых К.И. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, иные виды наказаний с учетом личности подсудимой, суд находит нецелесообразным.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. Достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, т.е. прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пелых Карину Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пелых К.И. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон Айфон 14 про в корпусе золотого цвета – оставить в распоряжении законного владельца свидетеля Ю.А.А., сотовый телефон Айфон 14 про в корпусе фиолетового цвета – оставить в распоряжении законного владельца подсудимой Пелых К.И., марлевые тампоны и первоначальную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий                                             Е.С. Снежинская