Решение по делу № 2-572/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-572/2022

УИД 51RS0021-01-2021-002525-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года                                          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Захарову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Захарову В.В., Захарову А.В., Месевра М.Н., Месевра Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира № *** Мурманской области является муниципальной, плательщиком за коммунальные услуги числятся ответчики. За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2017 по 31.07.2020 в размере 158033 рубля 92 копейки.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в отношении вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.07.2020 в размере 158033 руб. 92 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела определением суда производство по делу в отношении Месевра Н.В. было прекращено в связи со смертью последней, Месевра М.Н. представил копию своего паспорта о регистрации по месту жительства по адресу: *** Захаров А.В. копию своего паспорта о регистрации по месту жительства по адресу: ***, ссылались на невозможность явки в судебное заседание в связи с отдаленностью проживания, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать вышеуказанную задолженность с Захарова В.В., вместе с судебными расходами.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захаров В.В. по извещению в судебное заседание не явился, просил о передаче гражданского дела по подсудности по месту своего жительства в г. Ачинск Красноярского края.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом регистрации и жительства ответчика указан адрес: *** В подтверждение данных обстоятельств суду также были представлены справка формы №9 и сведения адресно-справочного учёта.

При этом, согласно копии паспорта Захарова В.В., последний с 15.01.1997 зарегистрирован по месту жительства в г. Ачинск Красноярского края, согласно копии справки формы №9, поступившей после отмены заочного решения по делу, Захаров В.В. 15.01.1997 снят с регистрации по адресу: *** Первоначальные ответчики, исходя из данного документа, также были сняты с регистрации по данному адресу до подачи иска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 этого же кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание наличие сведений о постоянном месте регистрации ответчика Захарова В.В., его ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-572/2022 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Захарову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края (662150, г. Ачинск, ул. Назарова, д. 28Б) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                              Н.А. Вавинов