Решение от 19.02.2015 по делу № 33-2725/2015 от 30.01.2015

судья Сибатова Л.И.                          дело № 33-2725/2015

                                     учёт № 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года                               город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Фахрутдиновой Р.А., Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. апелляционные жалобы Султанбикова С.М., Гурова А.А. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2014 года, которым постановлено:

Иск Иосиповой О.М., Файзрахмановой Ф.М., Гавриш В.Ф. удовлетворить частично.

Признать печать, на которой в центре изображено «СНТ «Аэропорт» ИНН 1624006453, недействительной.

Обязать Гурова А.А. и Вяткину М.М. передать действующему правлению следующие бухгалтерские документы сада: журналы сбора членских взносов с 2011 года по настоящее время, журнал учёта показаний и учёта электроэнергии от членов товарищества с 2008 года, кассовые книги с 2008 года по настоящее время, расходные кассовые ордера с августа 2013 года, авансовые отчёты с августа 2013 года, документы об оплате ТБО и электроэнергии с августа 2013 года, ведомости начисления и выплаты зарплаты с августа 2013 года.

Обязать Гурова А.А. освободить помещение правления, расположенное в СНТ «Аэропорт», и передать действующему правлению громкоговорящую установку.

Признать решения общих собраний СНТ «Аэропорт», изложенные в протоколах от 6 марта 2014 года, 11 мая 2014 года и 27 сентября 2014 года, ничтожными.

В удовлетворении требования обязать МРИ ФНС № 18 по Республике Татарстан не регистрировать в дальнейшем Гурова А.А. в качестве физического лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Аэропорт», отказать.

Иск Тарарыковой Э.П. удовлетворить.

Признать решения общих собраний СНТ «Аэропорт», изложенные в протоколах от 6 марта 2014 года, 11 мая 2014 года и 27 сентября 2014 года, ничтожными.

Иск Каримова А.Ф. удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от 24 августа 2014 года недействительным.

Иск Гурова А.А. удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от 24 августа 2014 года недействительным.

В удовлетворении требований признать исправленный протокол общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от 19 июня 2011 года ничтожным, обязать Султанбикова С.М. вернуть незаконно изъятое имущество отказать.

Иск Султанбикова С.М. удовлетворить частично.

Признать ничтожными решения общих собраний членов СНТ «Аэропорт», изложенные в протоколах общих собраний от 6 марта 2014 года, 11 мая 2014 года и 27 сентября 2014 года.

Обязать МРИ ФНС № 18 аннулировать в ЕГРЮЛ СНТ «Аэропорт» все записи о Гурове А.А., как председателе правления, имеющего право действовать от имени юридического лица.

В удовлетворении требования запретить МРИ ФНС № 18 по Республике Татарстан вносить изменения в ЕГРЮЛ СНТ «Аэропорт» и регистрировать как председателя правления Гурова А.А., обязать Гурова А.А. освободить незаконно занятое помещение правления сада и передать все материальные ценности сада законно избранному правлению отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Султанбикова С.М. и его представителя – Шамсиева М.А., представителя Гурова А.А., СНТ «Аэропорт» - Сибгатуллина Р.Г., Каримова А.Ф., Гавриша В.Ф., Файзрахмановой Ф.М., представителя Иосиповой О.М. Иосипова Е.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иосипова О.М, Файзрахманова Ф.М, Гавриш В.Ф обратились в суд с иском к председателю правления садового некоммерческого товарищества «Аэпропорт» (далее – СНТ «Аэропорт») Гурову А.А, кассиру СНТ «Аэропорт» Вяткиной М.М. о признании печати, на которой в центре изображено «СНТ «Аэропорт» ИНН 1624006453, недействительной; возложении обязанности передать действующему правлению СНТ «Аэропорт» следующие бухгалтерские документы сада: журналы сбора членских взносов с 2011 года по настоящее время, журнал учета показаний и учета электроэнергии от членов товарищества с 2008 года, кассовые книги с 2008 года по настоящее время, расходные кассовые ордера с августа 2013 года, авансовые отчеты с августа 2013 года, документы об оплате ТБО и электроэнергии с августа 2013 года, ведомости начисления и выплаты зарплаты с августа 2013 года; возложении обязанности освободить помещение правления, расположенное в СНТ «Аэропорт», передать действующему правлению громкоговорящую установку. В обоснование требований указано, что истцы являются членами СНТ «Аэропорт». На собрании членов СНТ от 03 августа 2013 года избрано новое правление. Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 года решение этого собрания признано незаконным. Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2014 года признано ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от 12 октября 2013 года. В настоящее время незаконно избранное правление не желает отказываться от управления садом, мешает законно избранному правлению организовать и провести общее собрание членов СНТ, не передаются бухгалтерские документы и захваченное имущество, не освобождается помещение правления.

В последующем требования истцами были дополнены, Иосипова О.М., Файзрахманова Ф.М., Гавриш В.Ф. просили признать решения общих собраний СНТ «Аэропорт», изложенные в протоколах от 6 марта 2014 года, 11 мая 2014 года, 27 сентября 2014 года, ничтожными, как принятые в отсутствие кворума, обязав МРИ ФНС № 18 по Республике Татарстан не регистрировать в дальнейшем Гурова А.А в качестве физического лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Аэропорт».

Гуров А.А подал встречный иск и просил признать исправленный протокол общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от 19 июня 2011 года ничтожным, признать решение общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от 24 августа 2014 года ничтожным, обязать Султанбикова С.М вернуть незаконно изъятое имущество: всю оргтехнику в комплекте, номенклатуру дел, учредительные документы, протоколы собраний членов СНТ «Аэропорт», протоколы правлений СНТ «Аэропорт», книгу приказов, журнал инструктажа по безопасности, печати, штампы, чековую книжку, дело с отчётами (по фондам, в налоговый орган, статистический) за 2013-2014 года, бухгалтерские и финансовые документы, в том числе авансовые отчеты за 2013-2014 года, кассовую книгу, выписки из банков, счета, договоры и акты выполненных работ, приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера.

В обоснование требований указано, что копии протоколов от 19 июня 2011 года и 24 августа 2014 года, представленные истцами, являются ничтожными, так как собрания не проводились. 11 мая 2014 года проведено общее собрание, избрано правление, председатель правления (Гуров А.А) и контрольно-ревизионная комиссия. В последующем истцу стало известно, что 24 августа 2014 года проведено общее собрание членов СНТ, избрано новое правление и председатель Султанбиков С.М. Таким образом, в СНТ образовалось два правления и два председателя. Правлением СНТ «Аэропорт» не выносилось решение о созыве 24 августа 2014 года внеочередного собрания.

Данное гражданское дело объединено в одно производство с гражданским делом № 2-1786/2014 по исковому заявлению Каримова А.Ф к СНТ «Аэропорт» о признании ничтожным решения общего собрания от 24 августа 2014 года.

В обоснование иска Каримов А.Ф указывает, что 11 мая 2014 года проведено общее собрание членов СНТ «Аэропорт», в работе которого принимали участие 262 члена СНТ «Аэропорт». Оспариваемое решение является ничтожным, противоречит Уставу СНТ и Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», нарушает права членов СНТ, а так же права истца, как члена правления. Внеочередное собрание не созывалось в установленном действующим законодательством порядке, оно не проводилось, необходимый кворум для проведения собрания отсутствовал, решение противоречит основам правопорядка и нравственности. В дальнейшем Каримов А.Ф. уточнил иск, просил признать исправленный протокол СНТ «Аэропорт» от 19 июня 2011 года ничтожным, признать решение общего собрания членов правления СНТ «Аэропорт» от 24 августа 2014 года ничтожным.

Султанбиков С.М. обратился в суд со встречным иском о признании ничтожными решений общих собраний членов СНТ «Аэропорт», изложенных в протоколах общих собраний от 6 марта 2014 года, 11 мая 2014 года и 27 сентября 2014 года, возложении на МРИ ФНС № 18 обязанности аннулировать в ЕГРЮЛ СНТ «Аэропорт» все записи о Гурове А.А, как председателе правления, имеющего право действовать от имени юридического лица, запретить МРИ ФНС № 18 вносить изменения в ЕГРЮЛ СНТ «Аэропорт» и регистрировать как председателя правления Гурова А.А, возложении обязанности на Гурова А.А освободить незаконно занятое им помещение правления сада и передать все материальные ценности сада законно избранному правлению.

Тарарыкова Э.П. обратилась в суд с иском о признании ничтожным решений общих собраний членов СНТ «Аэропорт», изложенных в протоколах общих собраний от 6 марта 2014 года и 11 мая 2014 года. В обоснование требований указано, что уставом СНТ «Аэропорт» заочное голосование не предусмотрено, не утвержден регламент проведения заочного голосования. Протоколы общего собрания изготовлены без проведения собраний, нарушена процедура извещения о собраниях.

Гражданское дело № 2-2004/14 по иску Тарарыковой Э.П. объединено в одно производство с гражданским делом 2-1150/14. Кроме того, Тарарыкова Э.П. дополнила требования и просила признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Аэропорт», изложенные в протоколе общего собрания от 27 сентября 2014 года.

Суд принял решение в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Султанбиков С.М. просит решение суда отменить в части признания решения общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от 24 августа 2014 года недействительным. Указывает, что оснований для признания решения общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от 24 августа 2014 года недействительным не имелось, поскольку необходимый кворум при проведении собрания имелся, порядок извещения о проведении собрания нарушен не был.

В апелляционной жалобе Гуров А.А. просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Иосиповой О.М., Файзрахмановой Ф.М., Гавриш В.Ф., Султанбикова С.М., Тарарыковой Э.П., в части отказа в удовлетворении требований Гурова А.А., принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований Иосиповой О.М., Файзрахмановой Ф.М., Гавриш В.Ф., Султанбикова С.М., Тарарыковой Э.П., удовлетворении иска Гурова А.А. в полном объёме. В жалобе отмечается, что суд необоснованно обязал Гурова А.А. передать имущество, которым он не владеет. Решение суда в этой части не исполнимо. Податель жалобы также указывает, что действующим законом не предусмотрена защита прав путём признания печати юридического лица недействительной. Гуров А.А. также не соглашается с выводом суда о том, что общее собрание членов СНТ «Аэропорт» от 27 сентября 2014 года проведено с нарушениями порядка созыва общего собрания и в отсутствие кворума. Необходимый кворум подтверждается имеющимися в материалах дела копиями бюллетеней голосования. Доказательств, что указанные в бюллетенях лица не участвовали в собрании, не имеется. В жалобе также выражается несогласие с выводом суда о пропуске Гуровым А.А. срока исковой давности по требованию о признании исправлений, внесённых в протокол заседания правления от 19 июня 2011 года, ничтожными, поскольку судом не была установлена дата внесения указанных изменений, тем самым невозможно установить и дату начала исчисления срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 16 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем).

На основании пункта 8 части 1 статьи 19 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Статьей 21 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы приёма в члены такого объединения и исключение из его членов; определения количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; утверждения приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

Согласно статье 22 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Судом установлено, что Иосипова О.М, Файзрахманова Ф.М, Гавриш В.Ф. являются членами СНТ «Аэропорт».

На общем собрании членов СНТ «Аэропорт» от 6 марта 2014 года, проводившемся в форме заочного голосования, был утвержден список членов СНТ в количестве 53 человек по состоянию на 12 октября 2013 года, отменено решение общего собрания СНТ от 3 августа 2013 года в части принятия Устава СНТ в новой редакции, избран председатель правления Гуров А.А, избрана контрольно-ревизионная комиссия.

На повестку дня общего собрания членов СНТ «Аэропорт», проведённого 11 мая 2014 года в форме заочного голосования, были поставлены вопросы: об утверждении сметы СНТ «Аэропорт» на 2014-2015 года (в количестве 262 человека), об утверждении списка членов СНТ по состоянию на 11 мая 2014 года, об утверждении решения об избрании правления СНТ «Аэропорт», об утверждении решения об избрании председателя правления СНТ «Аэропорт», об утверждении решения об избрании контрольно-ревизионной комиссии СНТ «Аэропорт».

На общем собрании СНТ «Аэропорт» 24 августа 2014 года избрано правление членов СНТ, председателем правления избран Султанбиков С.Г. В правление избраны Султанбиков С.М, Фаткуллин Г.Г, Гавриш В.Ф, Петров Б.М, Тарарыков В.Ф, Стрембовская Т.И, Германова Н, Иосипов Е.К, Тетерятникова Л.Д.

На общем собрании СНТ «Аэропорт», проведённом 27 сентября 2014 года в форме заочного голосования, приняты, в том числе, решения: утвердить смету СНТ на 2014-2015 год, утвердить список членов СНТ по состоянию на 27 сентября 2014 года в количестве 268 человек, избрать председателем правления Гурова А.А.

Пунктом 2 раздела Управление садоводческим некоммерческим товариществом «Аэропорт» Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт» предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов СНТ делается за две недели с указанием вопросов, выносимых на собрание.

Принимая обжалуемое решение в части признания ничтожными решений общих собраний членов СНТ «Аэропорт», изложенных в протоколах общих собраний от 6 марта 2014 года, 11 мая 2014 года и 27 сентября 2014 года, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела, показаниями опрошенных свидетелей подтверждается нарушение порядка созыва общих собраний членов СНТ, отсутствие кворума. Общие собрания членов СНТ «Аэропорт» от 11 мая 2014 года и 27 сентября 2014 года проведены в форме заочного голосования, что недопустимо при включении в повестку дня вопроса об утверждении сметы СНТ. В протоколе общего собрания от 27 сентября 2014 года не указано количество членов СНТ, позволяющее сделать вывод о наличии кворума.

Принимая решение в части признания решения общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от 24 августа 2014 года недействительным, суд также пришёл к выводу о том, что данное собрание было проведено с многочисленными нарушениями. Суду не представлено доказательств того, что лица, избранные в правление СНТ «Аэропорт», являются членами СНТ. Приложенные к протоколу общего собрания от 24 августа 2014 года доверенности выданы с нарушениями и не могут однозначно свидетельствовать о волеизъявлении доверителей на участие в указанном собрании. Протокол не содержит сведений о лицах, проводивших подсчет голосов. Выписка из протокола общего собрания от 24 августа 2014 года, представленная сторонами в ходе судебного разбирательства, не соответствует подлиннику протокола. Ни одна из сторон не представила суду уведомление о проведении оспариваемых общих собраний.

Отказывая в удовлетворении требования о признании исправленного протокола общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от 19 июня 2011 года ничтожным, суд исходил из того, что в указанном протоколе, при указании органа СНТ, допущена ошибка, доказательств того, что общее собрание членов СНТ «Аэропорт» не проводилось суду не представлено. Кроме того, суд пришёл к выводу о том, что Гуровым А.А. пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок на оспаривание решения общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от 19 июня 2011 года.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении и толковании регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Доводы жалобы Султанбикова С.М. о том, что оснований для признания решения общего собрания членов СНТ «Аэропорт» от 24 августа 2014 года не имелось, необходимый кворум при проведении собрания имелся, порядок извещения о проведении собрания нарушен не был, а также доводы Гурова А.А. о его несогласии с выводом суда о том, что общее собрание членов СНТ «Аэропорт» от 27 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 19 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 209, 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░