Решение по делу № 2-2764/2023 от 10.08.2023

Дело №2-2764/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001595-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул      18 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО12 к старшему следователю по особо важным делам первого отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности ФИО13 об освобождении имущества от ареста и иных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. обратился в суд с иском к старшему следователю по особо важным делам первого отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности ФИО10 об освобождении имущества от ареста и иных ограничений, наложенных в рамках уголовного дела №№

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность транспортное средство Audi A8L - 2013 года выпуска, №, у ООО «Альбион» в лице конкурсного управляющего ФИО11. на основании договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов, проведенных в соответствии с действующим законодательством (ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сумма денежных средств в размере 1 377 777 руб. внесена в ООО «Альбион» в предусмотренном договором порядке. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи, ДД.ММ.ГГГГ произведена его регистрация в органах РЭО ГИБДД. На момент заключения сделки и ее регистрации никаких ограничений на транспортное средство не значилось, поскольку иначе ГИБДД не смогло бы зарегистрировать данное транспортное средство за истцом и в соответствии со ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом об открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.На основании изложенного, истец просил освободить от ареста транспортное средство Audi A8L, 2013 года выпуска, рег.знак Н №, принадлежащее ФИО14В. на праве собственности и снять любые виды ограничения, в том числе запрет на регистрационные действия с транспортным средством, наложенные в рамках уголовного дела №№, в том числе по Постановлению Мещанского районного суда г. Москвы №

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой истца, его представителя в судебное заседание судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО7 к старшему следователю по особо важным делам первого отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности ФИО8 об освобождении имущества от ареста и иных ограничений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Н.В. Бабаскина