Решение по делу № 12-202/2017 от 09.03.2017

К делу № 12-202/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

13 марта 2017 года                                               город Краснодар

Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е. Г., рассмотрев поступившую от физического лица Кваша А. В. жалобу на постановление государственного инспектора ОК МАП Межрегионального управления Государственного автодорожного надзора по КК и РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОК МАП Межрегионального управления Государственного автодорожного надзора по КК и РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Кваша А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от лица, привлеченного к административной ответственности, поступила жалоба на указанное постановление.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет в пункте 30, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит лицо осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Поскольку из обжалуемого постановления усматривается адрес совершения правонарушения, а именно: <адрес>», 1 317 км, не отнесенный к подсудности Первомайского районного суда <адрес>, жалоба с обжалуемым постановлением подлежит передаче.

Согласно части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу физического лица Кваша А. В. жалобу на постановление государственного инспектора ОК МАП Межрегионального управления Государственного автодорожного надзора по КК и РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № направить по подведомственности в Динской районный суд Краснодарского края (353 204, <адрес>).

Копию определения направить в адрес заинтересованных лиц.

Судья:                                                                    Фоменко Е. Г.