Решение по делу № 2-1830/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-1830/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 августа 2018 года     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего     Шнайдер О.А.

при секретаре Сатлаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.М.Ю. к Ч.Е.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Т.М.Ю. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Ч.Е.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 100 000 руб. 00 коп, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 267 000 руб. 00 коп., также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в сумме 41 035 руб. 00 коп.

Т.М.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель Т.М.Ю. – Огнева О.В. в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности не возражала.

Ответчик Ч.Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных норм Конституции Российской Федерации.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, ст. 27 и ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как усматривается их материалов дела, указание на то, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются а Заельцовском районном суде города Новосибирска, содержатся в п. 4.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 4.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Принимая во внимание, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, оно продолжало действовать и на день обращения истца с вышеуказанным иском в суд.

В силу положений с п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд полагает необходимым передать гражданское дело в Заельцовский районный суд города Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 331-332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (630082, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 35░ ░░░.: (383) 226-93-43, 225-54-58 zaelcovsky.nsk@sudrf.ru).

        ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░