Решение по делу № 1-286/2022 от 02.02.2022

                                                       Дело № 1-286/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 2 марта 2022 года

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Джалилова Р.Н.

защитника – адвоката Шубина Р.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ТАНДАЛОВА ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст.4.6 КоАП РФ порядке, Тандалов Д.В. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Тандалов Д.В., находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел в автомобиль марки «Тойота Камри», с государственными регистрационными знаками № регион, запустил его двигатель и в качестве водителя начал на нем движение от вышеуказанного места передвигаясь по улицам <адрес> в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего, Тандалов Д.В., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении ГБУЗ ТО « Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 40 минут, умышленно отказался выполнить законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Тандаловым Д.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Тандалов Д.В. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тандалов Д.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тандалова Д.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2074 установлено, что Тандалов Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с сочетанным употреблением алкоголя, стимуляторов, каннабиноидов. Синдром зависимости от алкоголя, стимуляторов, каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление» как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период времени относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д.102-107.

В судебном заседании психическое состояние Тандалова Д.В. каких-либо сомнений не вызвало, в связи с чем, суд также признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога в <адрес>, находящегося под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога БУ ХМАО-Югры « Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких или других ПАВ, синдром зависимости средней стадии».

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить наказание подсудимому не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73, ст.81 УК РФ судом не установлено.

      Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ТАНДАЛОВА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двести часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    Меру процессуального принуждения Тандалову Д.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                Председательствующий: подпись

                    72RS0№-03