Решение по делу № 2-114/2022 от 30.12.2021

Мотивированное решениеДело № 2-114/2022

изготовлено 16.02.202251RS0017-01-2021-002102-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 10 февраля 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Клещевникову А.С. и Слободянюк А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился в суд с иском к Клещевникову А.С. и Слободянюк А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что *.*.* между истцом и пайщиком Клещевниковым А.С. заключен договор займа № № на сумму 200000 рублей на срок до 13.03.2023.

Графиком платежей Клещевникову А.С. установлен ежемесячный платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 8 320 рублей 33 копейки, размер последнего платежа составляет 11 613 рублей 24 копейки.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор оговор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пунктом 5.1 Договора займа № № (Индивидуальные условия потребительского займа), процентная ставка определена в размере 28,44% годовых.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и других договоров, заключенных между сторонами (пункт 3.1 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по Договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по Договору займа, был заключен договор поручительства № № от *.*.* с Слободянюк А.С., который согласно п.п. 1.1, 2.2 Договора обязался солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение заемщиком Клещевниковым А.С. всех обязательств по договору займа № КЗК-00263/20.

Поскольку Клещевников А.С. обязательства по возврату суммы займа не исполняет, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.12.2021 составляет 88568 рублей 53 копейки, из которой: 74 338 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга, 11 836 рублей 23 копейки – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 2 393 рубля 44 копейки – сумма пени (штрафная неустойка) в период с 13.06.2020 по 14.12.2021 (549 дней).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Клещевникова А.С. и Слободянюк А.С. вышеуказанную задолженность по договору займа № № от *.*.*, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 857 рублей 04 копейки, а также сумму договорных процентов за пользование займом за период с 15.12.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 13.03.2023) в размере 28,44% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 74338 рублей 86 копеек с учетом внесенных платежей и сумму пени (штрафную неустойку) за период с 15.12.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания действия договора 13.03.2023) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 74338 рублей 86 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.9).

Ответчик Клещевников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Слободянюк А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по адресу регистрации и проживания, подтвержденному сведениями ОМВД России «Печенгский» и АБ УВМ УМВД России по Мурманской области (оборотная сторона л.д.64), а также указанному им в заявлении об отмене судебного приказа. На дату судебного заседания судебная повестка не получена адресатом, возвращена «за истечением срока хранения». Согласно предоставленным суду сведениям войсковой части 08275 направлен в служебную командировку без ограничения времени её продолжительности (л.д.76).

При таких обстоятельствах, учитывая, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.03.2020 КПК «ПМОВК» и пайщик Клещевников А.С. на индивидуальных условиях заключили договор займа № КЗК-00263/20, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок до 13.03.2023 (л.д. 12-15).

Пунктом 6 договора займа установлена периодичность и дата платежа - 13 число каждого месяца, платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом составляет 8 320 рублей 33 копейки, размер последнего платежа составляет 11 613 рублей 24 копейки, что соответствует информации в графике платежей (л.д. 16).

Пунктом 1.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по Договору составляет 28,44% годовых (л.д.12).

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и иных Договоров заключенных между сторонами.

В силу пункта 5.1. договора займа заемщик уплачивает кооперативу проценты из расчета годовой процентной ставки, указанной в разделе 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа) (№п/п4), что составляет 28,44% годовых.

В соответствии с пунктом 5.2. договора займа начисление процентов за пользование займом производится по формуле простых процентов на основной долг с даты, следующей за датой выдачи займа по дату погашения займа (включительно).

В соответствии с п.3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п.3.9.13 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом (л.д. 38-40).

В силу п. 12 Договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату Компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

С условиями указанного договора займа, договора об уплате членского взноса, графиком возврата суммы займа и членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

Доказательств обратного суду, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в судебном заседании не установлено.

Расходным кассовым ордером от 04.03.2020 № № подтверждается, что денежные средства в сумме 200 000 рублей получены заемщиков Клещевниковым А.С. в полном объеме, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 28).

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком Клещевниковым А.С. обязательств по Договору займа, истцом заключен договор поручительства № № от *.*.* со Слободянюк А.С., который согласно п.п. 1.1, 2.2 Договора обязался солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение заемщиком Клещевниковым А.С. всех обязательств по договору займа № № (л.д.36-37).

Пунктом 2.1 указанного договора, подписанного поручителем добровольно, подтверждается, что Слободянюк А.С. был ознакомлен со всеми условиями договора об оплате членского взноса (при его наличии), договора займа, и был согласен нести солидарную с заемщиком ответственность перед Кооперативом, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 2.2 Договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при

солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются статьями 807, 810 и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, а также положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязании поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что заемщиком указанные выше условия договора займа с момента его заключения выполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением графика и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.25-27).

Согласно представленному расчету задолженность Клещевникова А.С., перед истцом по состоянию на 14.12.2021 составляет 88568 рублей 53 копейки, из которой: 74 338 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга, 11 836 рублей 23 копейки – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 2 393 рубля 44 копейки – сумма пени (штрафная неустойка) в период с 13.06.2020 по 14.12.2021 (549 дней).

Указанный расчет соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении Клещевниковым А.С. договора займа, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В связи с образованием данной задолженности, истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы займа, которые оставлены без внимания (л.д. 28,29).

Следовательно, требование истца о досрочном возврате суммы займа и процентов, о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 14.12.2021 в размере 88568 рублей 53 копейки, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчиков, возникшие на основании указанного договора займа, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата ими истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и названных пеней до момента фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом (остаток основного долга) и неустойка (общая сумма неуплаченных в срок платежей), а также применяемую при расчете процентную ставку (п.п. 4, 12 договора), суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере в размере 28,44% годовых за период с 15.12.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 13.03.2023), начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 74338 рублей 86 копеек с учетом внесенных платежей, а также пеня (штрафная неустойка) за период с 15.12.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания действия договора 13.03.2023) в размере 20% годовых, начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 74338 рублей 86 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 857 рублей 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 8811 от 14.12.2021 и № 8699 от 16.08.2021 (л.д.3,4).

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 857 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Клещевникову А.С. и Слободянюк А.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клещевникова А.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, Слободянюк А.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № № от *.*.* в размере 88568 рублей 53 копейки, из которой: 74 338 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга, 11 836 рублей 23 копейки – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 2 393 рубля 44 копейки – сумма пени (штрафная неустойка) за период с 13.06.2020 по 14.12.2021, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 857 рублей 04 копейки, а всего 91425 (девяносто одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с Клещевникова А.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, Слободянюк А.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» по договору займа № № от *.*.* проценты за пользование заемными денежными средствами в размере в размере 28,44 процентов годовых за период с 15.12.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 13.03.2023), начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 74338 рублей 86 копеек с учетом фактического погашения.

Взыскать солидарно с Клещевникова А.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, Слободянюк А.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» по договору займа № № от *.*.* неустойку из расчета годовой процентной ставки 20 процентов годовых за период с 15.12.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания действия договора 13.03.2023), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 74338 рублей 86 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова