Решение по делу № 2-1973/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-1973/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-002582-22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Д. к Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Д. (далее – ИП Д.) обратился в суд с иском к Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит изъять из незаконного владения ответчика Н. автомобиль Mazda-3 (VIN: №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, цвет красный, ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Д. и ответчиком Н. заключен договор возвратного лизинга №, в соответствии с которым им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено и передано Н. в лизинг транспортное средство Mazda-3 (VIN: №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, цвет красный, ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 5.1 данного договора предусмотрена обязанность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с приложением № к договору. Согласно п. 5.2 договора сроки и порядок уплаты лизинговых платежей установлены в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора в приложении №, согласно которому оплата должна производиться 23-его числа каждого месяца в период действия договора. Ответчиком Н. произведена оплата 8 платежей, остальные платежи не уплачены. В соответствии с п. 10.1 договора ИП Д. вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения в случае нарушения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей более чем на 14 дней. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об отказе от исполнения договора, в связи с чем Н. считается уведомленной об отказе от исполнения договора лизинга надлежащим образом, а договор является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды арендатор-ответчик Н. обязана вернуть арендодателю-истцу имущество. Аналогичное требование содержится в п. 10.2 договора. Однако Н. требование истца и указанные обязанности не исполнила, предмет лизинга до настоящего времени не возвращен.

Истец ИП Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направил в суд своего представителя.

Представитель истца ИП Д. - С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковое заявление суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а сторона истца не представила возражений на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н. обратилась к ИП Д. с заявлением на участие в лизинговой сделке, в соответствии с которым просила истца приобрести в собственность и предоставить ей во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) на 12 месяцев принадлежащее ей транспортное средство Mazda-3 (VIN: №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, цвет красный, ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Д. как лизингодателем и Н. как лизингополучателем заключен договор возвратного лизинга №, в соответствии с которым истец обязуется приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за определенную ст. 5 договора плату во временное владение и пользование продавцу, как лизингополучателю, на срок, определенный договором, для личных целей имущество, указанное в п. 1.2 договора Mazda-3 (VIN: №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, цвет красный, ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ), а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном ст. 2 договора, и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены ст. 5 договора (л.д. 11, оборотная сторона - 16).

Предметом лизинга является транспортное средство марки Mazda-3 (VIN: №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, цвет красный, ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ).

Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга (п. 1.3 договора).

В соответствии с 1.4 договора срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга (приложение № к настоящему договору).

Согласно п. 4.1 названного договора в течение всего срока действия договора право собственности на предмет лизинга, передаваемый в лизинг, сохраняется за лизингодателем; право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингодателю в полном объеме; оригинал ПТС на предмет лизинга хранится у лизингодателя и не подлежит передаче лизингополучателю до момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по договору.

По акту приема-передачи предмета лизинга истец передал Н. во временное владение и пользование, а ответчик приняла транспортное средство Mazda-3 (VIN: №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № № двигателя №, цвет красный, ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17).

Предмет лизинга приобретен ИП Д. у Н. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по цене в размере 100 000 рублей (л.д. 16,оборотная сторона). Факт передачи истцом ответчику Г. денежных средств за него в качестве оплаты стоимости спорного автомобиля подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 19).

В соответствии со ст. 11 ч. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 5.1 договора возвратного лизинга за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи согласно Приложению № настоящего договора. Сумма лизинговых платежей составляет 710 000 рублей.

Порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №). Днем осуществления любых платежей, установленных настоящим договором, будет считаться дата зачисления денежных средств на банковский счет лизингодателя или внесения наличных денежных средств в кассу лизингодателя (п. 5.2 договора).

Однако Н. условия договора возвратного лизинга нарушила, выкупную цену предмета лизинга по окончании срока действия договора в полном объеме не выплатила, оплату восьми последних платежей из двенадцати не произвела. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 10.1 договора возвратного лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его, в том числе в случае нарушения обязательств по внесению лизинговых платежей более, чем на 10 календарных дней; систематического более 2-х раз допущения просрочки внесения лизинговых платежей лизингополучателя в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п. 10.2 договора возвратного лизинга в случае нарушения лизингополучателем обязательств по настоящему договору, лизингодатель направляет уведомление об отказе от исполнения условий договора в одностороннем порядке и расторжении договора. В этом случае договор лизинга считается расторгнутым в день доставки уведомления об отказе от исполнения договора (ст. 165.1 ГК РФ), если иной срок не указан в уведомлении. В этом случае лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней, если иной срок не указан в уведомлении, с момента расторжения договора внести полную сумму неуплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость предмета лизинга, а также сумму штрафов, пеней, неустойки, начисленных на дату расторжения договора. В указанном случае право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю. Либо произвести возврат предмета лизинга в течение 5 календарных дней, если иной срок не указан в уведомлении.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, в связи с нарушением Н. условий договора возвратного лизинга по внесению лизинговых платежей ДД.ММ.ГГГГ истцом ей направлено уведомление об отказе от исполнения договора возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний потребовал от данного ответчика внести 8 неуплаченных лизинговых платежа в размере 68 000 рублей, тело долга в размере 100 000 рублей в течение 3-х банковских дней, а также вернуть спорный автомобиль (л.д. 20, оборотная сторона - 22).

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что договор возвратного лизинга является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим ФЗ и договором лизинга (ч. 2 ст. 13 названного закона).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из представленных суду из ГИБДД УМВД России по <адрес> сведений следует, что транспортное средство Mazda-3 (VIN: №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, цвет красный, ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время зарегистрировано на имя Н. (л.д. 38).

Сторона истца в исковом заявлении указывает на то, что автомобиль по истечении срока действия договора возвратного лизинга в адрес ИП Д. ответчиком не возвращён, до настоящего времени находится в его пользовании и владении.

Учитывая, что договор возвратного лизинга расторгнут, предмет лизинга – автомобиль находится у ответчика Н., то в силу ст.ст. 301, 302 ГК РФ он подлежит истребованию из его незаконного владения в пользу истца, являющегося законным владельцем данного транспортного средства.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которые с учетом удовлетворения иска в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Д. к Н. об изъятии имущества из незаконного владения удовлетворить.

Изъять из незаконного владения Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), предмет лизинга - транспортное средство марки Mazda-3 (VIN: №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя № цвет красный, ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Индивидуального предпринимателя Д. (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Ю.В. Королева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.