Решение по делу № 2-264/2020 от 27.11.2019

Дело №                                                           23RS0№-85

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» января 2020 года                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование иска указано, что 06.01.2019г. между истцом и ответчиком был заключён договор подряда на ремонт жилого помещения по адресу: <адрес> им. Адмирала Серебрякова, 29Д, корпус 2, <адрес> стоимостью 299 644 рубля, со сроком выполнения работ - 50 календарных дней, то есть до 24.02.2019г..

В день подписания договора согласно пункту 2.2 договора Ответчику была выплачена предоплата в сумме 30000 рублей. Окончательная сумма в размере 40% от сметной стоимости объекта подлежала выплате в момент подписания Акта приёмки-передачи объекта в эксплуатацию. Ответчик получил от истца 62 200 рублей на закупку строительных материалов. Затем еще 96 000 рублей. Так же ответчиком не были закуплены строительные материалы на выданные ему целенаправленно денежные средства на сумму 18094 рубля.

Так же, по мнению истца, ответчиком был испорчен материал на сумму 6 481 рубль. К 24.02.2019г., к моменту окончания срока договора, Ответчик выполнил ремонтных работ надлежащего качества лишь на 13% на сумму 39033 руб.

Истцом ответчику было передано 188 200 рублей, работ выполнено на 83139 рублей и за ответчиком образовался долг в сумме 111902 рубля.

24.02.2019г., когда закончился срок договора, ответчик ничего не сдал и не передал истцу. Без предупреждения он ушёл с объекта на другую работу, за неделю до окончания срока, забрав почти весь инструмент.

Истец 28.02.2019г. вручила ответчику претензию с требованием возврата полученных и неотработанных им при ремонте квартиры денежных средств в размере 111 902 рубля. Так же истцом составлены Акты незавершённых и некачественно выполненных работ от 24.02.2019г., с которыми Ответчик ознакомился 28.02.2019г.

Истец обращалась в УМВД <адрес> и по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик в присутствии участкового составил расписку от 01.04.2019г. на сумму 111 902 рубля, где он обязался погасить весь долг до 01.06.2019г. Но данное денежное обязательство Ответчик до сих пор не выполнил.

              На основании изложенного истец просит, взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме 111902 рубля, неустойку в размере 110852 рубля, а так же компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом - телеграммой, о причинах неявки суд не уведомил, вследствие чего, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 06.01.2019г. между истцом и ответчиком был заключён договор подряда на ремонт жилого помещения по адресу: <адрес> им. Адмирала Серебрякова, 29Д, корпус 2, <адрес> стоимостью 299 644 рубля, со сроком выполнения работ - 50 календарных дней, то есть до 24.02.2019г.

    Согласно указанного договора, общая стоимость ремонтно-отделочных работ по договору и стоимость каждого вида работ по ремонту утверждается в смете, которая является приложением к настоящему договору. Оплата работ осуществляется поэтапно согласно качественно выполненному виду работ. Заказчик вносит предоплату в размере 30 000 рублей в день подписания договора. Окончательная сумма в размере 40% от сметной стоимости объекта подлежит оплате в момент подписания Акта приёма-передачи объекта в эксплуатацию. Указанные в Приложении № суммы являются договорными ценами на весь период действия настоящего Договора и могут быть пересмотрены только в случае изменения объема работ. Работы оплачиваются по фактически выполненным объёмам работ. Все материалы, необходимые для осуществления работ, оплачиваются Заказчиком дополнительно и не входят в цену работ по договору. В случае, если закупка материалов для выполнения работ, производится Исполнителем, он обязан согласовать его с Заказчиком, предоставить отчет о полной фактической стоимости материалов в виде товарных и кассовых чеков на приобретенные строительные материалы. В случае выявления в процессе работы обстоятельств, требующих проведения дополнительных работ, которые не были учтены в смете, либо которые невозможно было учесть до подписания настоящего договора, стоимость работ по договору подлежит корректировке, о чем подписывается дополнительное соглашение.

    За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, он выплачивает Исполнителю штраф в размере 0.5% от стоимости работ, указанной в п. п. 2.1 за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору.

В случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ, он выплачивает Заказчику штраф в размере 0.5% от стоимости работ, указанной в п. п. 2.1 за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору.

    Стороны не несут ответственности за полное или частичное неисполнение ими своих обязательств по Договору, если такое неисполнение вызвано событиями непреодолимой силы: стихийными бедствиями, террористическими актами, актами органов государственной власти.

Как подтверждается материалами дела, в день подписания договора согласно пункту 2.2 договора Ответчику была выплачена предоплата в сумме 30000 рублей. Окончательная сумма в размере 40% от сметной стоимости объекта подлежала выплате в момент подписания Акта приёмки-передачи объекта в эксплуатацию. Ответчик получил от истца 62 200 рублей на закупку строительных материалов. Затем еще 96 000 рублей. Так же ответчиком не были закуплены строительные материалы на выданные ему целенаправленно денежные средства на сумму 18 094 рубля.

Так же, по мнению истца, ответчиком был испорчен материал на сумму 6 481 рубль. К 24.02.2019г., к моменту окончания срока договора, Ответчик выполнил ремонтных работ надлежащего качества лишь на 13% на сумму 39033 руб.

Истцом ответчику было передано 188 200 рублей, работ выполнено на 83 139 рублей и за ответчиком образовался долг в сумме 111 902 рубля.

24.02.2019г., когда закончился срок договора, ответчик ничего не сдал и не передал истцу. Без предупреждения он ушёл с объекта на другую работу, за неделю до окончания срока, забрав почти весь инструмент.

Истец 28.02.2019г. вручила ответчику претензию с требованием возврата полученных и неотработанных им при ремонте квартиры денежных средств в размере 111 902 рубля. Так же истцом составлены Акты незавершённых и некачественно выполненных работ от 24.02.2019г., с которыми Ответчик ознакомился 28.02.2019г.

Истец обращалась в УМВД <адрес> и по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик в присутствии участкового составил расписку от 01.04.2019г. на сумму 111 902 рубля, где он обязался погасить весь долг до 01.06.2019г. Но данное денежное обязательство Ответчик до сих пор не выполнил.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Сведения, опровергающие доводы истца ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме в сумме 111902 рублей.

Так же в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в сумме 110 852 рубля. Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и принят во внимание, поскольку стороной ответчика не представлены возражения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В данном случае, сумма компенсации морального вреда, которую просит взыскать истец в сумме 10000 рублей, является разумной, соразмерной имущественному вреду.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению и в пользу взыскиваются понесённые судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору подряда в сумме 111902 рубля, неустойку в сумме 110852 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3438 рублей, а всего взыскать 226 192 (двести двадцать шесть тысяч сто девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: