Решение по делу № 2-422/2024 от 28.03.2024

Дело № ...RS0004-01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    23 мая 2024 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замысловой А. А. к Антоновой Н. А. о разделе наследственного имущества.

установил:

Замыслова А.А. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер отец Иванов А.А. ХХ.ХХ.ХХ истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ’/2 доле каждой на следующее имущество: земельные участки с кадастровыми номерами 10:03:0101401:39, 10:03:0101401:283, расположенные с СНТ «Коммунальник- 1» ........; автомобиль Ниссан Террано, государственный регистрационный знак М800МХ10; прицеп СА3382993-01, регистрационный знак АК745210. Ответчик от предложенных вариантов раздела наследственного имущества отказывается. Между тем, истец еще при жизни отца, а также с момента открытия наследства самостоятельно несет расходы по содержанию дачного дома, осуществляет его ремонт, пользуется земельным участком. Ссылаясь на положения статей 252, 1112, 1141, 1164, 1165 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит выделить в собственность земельный участок с кадастровым номером 10:03:0101401:39 площадью 609 кв.м, расположенный по адресу: ........, СНТ «Коммунальник-1», участок № ...; в собственность ответчика - земельный участок с кадастровым номером 10:03:0101401:283 площадью 307 кв.м, расположенный по адресу: ........, СНТ «Коммунальник-1», автомобиль Ниссан Террано,государственный регистрационный    знак М800МХ10, прицеп С АЗЗ 82993-01, регистрационный знак АК745210, прекратив право общей долевой собственности истца и ответчика на наследственное имущество. Признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0101401:39, за ответчиком - на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0101401:283, автомобиль Ниссан Террано, государственный регистрационный знак М800МХ10, прицеп СА3382993-01, регистрационный знак АК745210.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца Майоренко М.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражала. Также пояснила, что отношения между сестрами не простые, достигнуть соглашения о разделе наследственного имущества сторонами не удалось. Истец при жизни отца построила на спорном земельном участке дом, хозяйственную постройку, в летнее время там проживал отец. На остальное имущество истец не претендует, готова выплатить компенсацию в счет несоразмерности выделяемой доли.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений имели возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик приходятся дочерями Иванова А.М., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ нотариусом нотариального округа ........ Замысловой А.А., Антоновой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1А доле каждой на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 10:03:0101401:39 площадью 609 кв.м, расположенный по адресу: ........, СНТ «Коммунальник-1», участок № ...; земельный участок с кадастровым номером 10:03:0101401:283 площадью 307 кв.м, расположенный по адресу: ........, СНТ «Коммунальник-1»; автомобиль Ниссан Террано, государственный регистрационный знак М800МХ10, идентификационный номер № ..., 2015 года выпуска; прицеп СА3382993-01, регистрационный знак АК745210, идентификационный номер № ..., 2012 года выпуска.

Обращаясь в суд с иском, истец просит произвести раздел наследственного имущества.

Пункт 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения по вопросу раздела наследства обратиться за разрешением спора в суд.

Возможность такого обращения следует из положений ст. 1167 ГК РФ и смысла разъяснений, данных в пунктах 51-57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № ...). При этом обязательное досудебное обращение истца к другим наследникам с письменным предложением заключить соглашение о разделе наследства законом не предусмотрено.

В силу положений ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п.57 постановления Пленума № ... следует, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Из представленного истцом отчета № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выполненного ООО «Независимая А. Э.», не оспоренного ответчиком, следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 10:03:0101401:283 составляет 271007,32 руб., земельного участка с кадастровым номером 10:03:0101401:39 — 431671,38 руб., расположенного на нем дома — 533623,20 руб., хозяйственной постройки — 396569, автомобиля Ниссан Террано - 968392,95 руб., прицепа СА382993-1 -364478,97 руб.

ХХ.ХХ.ХХ истец обращалась к ответчику с предложением о разделе имущества, однако доказательств ответа на данное предложение со стороны ответчика материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Определяя величину компенсации, причитающейся ответчику доли в наследственном имуществе, суд исходит из результатов отчета № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Принимая во внимание, что в собственность истца переходит земельный участок с кадастровым номером 10:03:0101401:39 с расположенными на нем домом и хозяйственной постройкой (несмотря на отсутствие регистрации права наследодателя на указанное имущество) общей стоимостью 1361863,58 руб., а в собственность ответчика в результате раздела наследственного имущества переходит имущество стоимостью 1275879,24 руб., с истца в пользу ответчика в счет компенсации за наследственную долю надлежит взыскать 85984,34 руб., которые согласно представленному в материалы дела чеку по операции от ХХ.ХХ.ХХ внесены на депозит суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Иванова А. А., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

            Признать за Замысловой А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8618 № ..., право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0101401:39 площадью 609 кв.м, расположенный по адресу: ........, СНТ «Коммунальник-1»,    участок    № ...,    категория земель – земли сельскохозяйственного использования, разрешенное использование - для садоводства, огородничества.

Признать за Антоновой Н. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 4521 № ..., право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0101401:283 площадью 307 кв.м, расположенный по адресу: ........, СНТ «Коммунальник-1», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для огородничества; автомобиль Ниссан Террано, государственный регистрационный знак М800МХ10, идентификационный номер № ..., 2015 года выпуска; прицеп СА3382993-01, регистрационный знак АК745210, идентификационный номер № ..., 2012 года выпуска.

Взыскать с Замысловой А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8618 № ..., в пользу Антоновой Н. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 4521 № ..., сумму компенсации в размере 85984,34 руб., путем перечисления денежных средств с депозита Управления Судебного департамента в .........

Решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности и признания права единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0101401:39 за Замысловой А. А., на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0101401:283 за Антоновой Н. А..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.