Решение по делу № 2-764/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-764/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.

при секретаре Булавкина И.В.,

с участием:

прокурора – Дондик Н.А.,

ответчика – Расновская Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расновская Е.В. к Расновская Т.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Расновская Е.В. обратилась в суд с иском о выселении Расновская Т.А., указав, что истец является собственницей 3-х комнат (<адрес> В принадлежащих ей комнатах проживает ее мать – Расновская Т.А., не имея на то законных оснований, освободить указанные комнаты ответчица отказывается. В связи с изложенным истец просит выселить Расновская Т.А. из комнат <адрес>

Судебное заседание по данному делу было назначено на <Дата>, стороны были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание <Дата> истец не явилась, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не сообщила об уважительных причинах своей неявки.

Судебное заседание было отложено на <Дата>, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание <Дата> истец не явилась, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не сообщила об уважительных причинах своей неявки.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности.

Таким образом, истица дважды не явилась в судебные заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчика Расновская Т.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу, согласна на оставление данного иска без рассмотрения.

Прокурор не возражал против оставления данного искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Расновская Е.В. к Расновская Т.А. о выселении - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Расновская Е.В. к Расновская Т.А. о выселении - оставить без рассмотрения по основанию, регламентированному абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право подать в Партизанский городской суд ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья Шкляр Е.А.