Решение от 22.08.2023 по делу № 2-3908/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-3908/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003459-49

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кошарской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к Суслову Станиславу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО - Ф-Капитал» обратилось с иском к Суслову С.П. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Сусловым С.П. был заключен договор№ о предоставлении кредита в размере 299 702 рубля сроком на 36 месяцев с уплатой 16 % годовых. С момента заключения договора заёмщик не надлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № НБТ/БА-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», который в свою на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Размер уступленного права по договору № составил 169 678,13 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 499,07 руб., в том числе 60 924,36 руб. - задолженность по основанному долгу, 60 729,76 руб. – задолженность по процентам, 45 344,95 руб. – задолженность по комиссиям, 16 500 руб. – задолженность по неустойке, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине 4 869,98 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Суслов С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Банка была взыскана задолженность в размере 229 192,77 руб. и расходы по госпошлине. По исполнительному производству с него регулярно взыскивался долг. В 2022 взысканные денежные средства перечислены ООО «СФО «Ф-Капитал». Решение суда им исполнено в полном объёме. Просит в иске отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска №, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Сусловым С.П. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № сроком на 36 месяцев, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 299 702 рубля под ставку 16 % годовых, а должник в свою очередь принял на себя обязательство погашать кредит и проценты по установленному графику.

Согласно указанному кредитному договору, погашение суммы кредита производится заемщиком в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.

При этом, в соответствии с п. 3.1.1 «Условий кредитования» плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные договором и действующими тарифами.

В соответствии с заявлением о выдаче кредита и представленным Графиком платежей ежемесячный платеж составил 13 203 рубля 99 копеек.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Заочным решением октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с Суслова Станислава Павловича в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 229 192 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 491 рубль 93 копейки, а всего в сумме 234 684 рубля 70 копеек.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор об уступке права требования № НБТ/БА-1/12.

Согласно п. 1.1 Договора, в день заключения настоящего Договора цедент безотзывно и безусловно передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, которые цедент получает от передаваемых прав.

Из выписки из Приложения № к Договору уступки № НБТ/БА-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор уступил, а новый кредитор принял права требования просроченной задолженности с Суслова С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 778 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и АО «ФАСП» заключен договор цессии №, по условиям которого с учетом дополнительных соглашений №, 2, 3 к Договору, по результатам открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника: Лот № - права требования (кредитный портфель), обремененные залогом Банка «ТРАСТ» (ПАО), цедент уступает цессионарию все права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему Договору, в совокупном размере 2 890 298 270 рублей 30 копеек по 18 388 кредитным договорам, а цессионарий за уступаемые по настоящему Договору права требования обязуется уплатить цеденту цену, указанную в пункте 3.1 настоящего Договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Из Приложения № к Договору следует, что кредитор уступил, а новый кредитор принял права требования просроченной задолженности с Суслова С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 778 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с п. 1.1 Договора, с учетом дополнительного соглашения № к Договору, цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования (кредитный портфель), обремененные залогом Банка «ТРАСТ» (ПАО), в количестве 18388 штук, которые возникнут у цедента в будущем на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», по результатам открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника по лоту №.

Цедент уступает цессионарию все права (требования), которые возникнут у цедента по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему Договору, в совокупном размере 2 890 298 270 рублей 30 копеек, а цессионарий за уступаемые по настоящему Договору права требования обязуется уплатить цеденту цену, указанную в пункте 3.1 настоящего Договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Из Приложения № к Договору следует, что кредитор уступил, а новый кредитор принял права требования просроченной задолженности с Суслова С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 778 рублей 24 копейки.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ОАО НБ «ТРАСТ» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» по исполнительному документу ФС №, выданному на основании заочного решения Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании Суслова Станислава Павловича в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 192 рубля 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 491 рубль 93 копейки, всего 234 684 рубля 70 копеек.

Постановлением СПИ ОСП <адрес> г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Мурманска по делу № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Ответчик, не оспаривая получение кредита, в свою очередь, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 299 702 рубля заключен сроком на 36 месяцев.

Согласно графику платежей, последний платеж погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с Суслова Станислава Павловича в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 229 192 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 491 рубль 93 копейки, а всего в сумме 234 684 рубля 70 копеек.

При этом сумма задолженности состояла из: 200 024 рубля 47 копеек – сумма основного долга, 6496 рублей 47 копеек – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 334 рубля 70 копеек – сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 500 рублей – плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 837 рублей 13 копеек – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом кредитором взыскана не вся сумма задолженности, следовательно, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В настоящем споре к взысканию заявлена задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 499,07 руб., в том числе: 60 924,36 руб. - задолженность по основному долгу, 60 729,76 руб. – задолженность по процентам, 45 344,95 руб. – задолженность по комиссиям, 16 500 руб. – задолженность по неустойке,

Из заявления о предоставлении кредита и графика к нему, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды следует, что возврат кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется равными ежемесячными платежами.

Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрен возврат основанного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в виде ежемесячных платежей, то срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно графику платежей, последний платеж погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец имел право обратиться за взысканием суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ № о взыскании с Суслова С.П. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 015,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ) - пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено по истечении срока давности, в связи с чем с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>