Решение по делу № 33-11266/2015 от 22.09.2015

Судья: Бредихин А.В.             гр.дело № 33-11266/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Елистратовой Е.В.

судей: Самчелеевой И.А., Бочкова Л.Б.

при секретаре: Устяк Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Лисину С.А., Лисиной А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги

с апелляционной жалобой Лисина С.А. на заочное решение Волжского районного суда Самарской области от 14.07.2015 года, которым постановлено:

«Иск АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» удовлетворить.

Взыскать с Лисина С.А. в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013г. по 31.03.2015 г. в сумме 61 869 руб. 57 кон., пени в размере 7 279 руб. 12 коп.

Взыскать с Лисина С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2 274 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения Лисиной А.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось с иском к Лисину С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес> длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на 31.01.2015 г. за период с 01.01.2013 года по 31.01.2015 г. образовалась задолженность в размере 69 148 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 61 869 руб. 57 коп., пени в размере 7 279 руб. 12 коп. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчик не погасил. В соответствии с протоколом б/н от 27.05.2015 года внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «РЭУ» произошло изменение полного фирменного наименования Общества с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», о чем внесены изменения в Устав Общества. На основании изложенного, истец просит взыскать с Лисина С.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 69 148 руб. 69 коп.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лисин С.А. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права и материального права, указывает на ненадлежащее извещение его о дне судебного заседания. Кроме того, просит учесть, что его бывшая супруга Лисина А.А. зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу, в связи с чем должна нести расходы по оплате коммунальных услуг наравне с ним.

В судебном заседании апелляционной инстанции Лисина А.А. просила решение суда оставить без изменения.

Лисин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения Лисиной А.А., судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Согласно ч.4 п.2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия апелляционной инстанции перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением Лисина С.А., а кроме того привлекла в качестве соответчика на основании ст.40 ГПК РФ соответчика Лисину А.А., как лицо проживающее и зарегистрированное в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене, а исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» удовлетворению.

Из материалов следует, что в соответствии с п. 2.1.4. и п. 2.2.2 договора № от 01.01.2009 года, заключенного между ФГУ «<данные изъяты>» и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» истец производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, а в случае не своевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.

В соответствии с Протоколом № от 03.08.2010 года заседания ОАО «РЭУ» совета директоров произошло изменение наименования существующего филиала «Самарское промышлешю - ремонтное предприятие» на Филиал ОАО «РЭУ» «Самарский».

Согласно распоряжению Правительства РФ от 15.04.201 1 г. № 643-р ОАО «РЭУ» является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны РФ и подведомственных ему организаций.

Распоряжением Правительства РФ от 29.06.2011 г. № 1074-р на МО РФ возложена обязанность обеспечить передачу на праве безвозмездного пользования ОАО «РЭУ» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества МО РФ. необходимого для осуществления функции единственного поставщика тепловой энергии для нужд МО РФ и подведомственных ему организаций.

В связи с вступлением в силу главы 4 части 1 Гражданского кодекса РФ организационно-правовая форма ОАО «РЭУ» приведена в соответствие с требованиями законодательства и с 05.06.2015г. полное наименование общества Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление».

На Лисина С.А. открыт лицевой счет №.

Согласно справки РЭУ № ОАО «<данные изъяты>» филиал «Самарский» ремонтно-эксплуатационный район № от 03.07.2015 года № Лисин С.А. и Лисина А.А., а также несовершеннолетний ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из п. 7 постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 от 06.05.2011г., договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдеитпых действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

На протяжении длительного срока ответчики не вносили платежи за коммунальные услуги, в результате чего на 31.01.2015 г. за период с 01.01.2013г. по 31.01.2015г. образовалась задолженность в размере 69 148 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 61 869 руб. 57 копеек, начислены пени в размере 7 279 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Указанная задолженность образовалась за период более чем 6 месяцев.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности -не представлено.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013г. по 31.01.2015г. в размере 69 148 руб. 69 коп,, в том числе основного долга в размере 61 869 руб. 57 коп. и пеней в размере 7 279 руб. 12 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 274 руб. 46 коп.

Поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, то с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1 137 рублей 23 копейки в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Волжского районного суда Самарской области от 14 июля 2015 года отменить.

Исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» удовлетворить.

Взыскать с Лисина С.А., Лисиной А.А. в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013г. по 31.03.2015 г. в сумме 61 869 рублей 57 копеек, пени в размере 7 279 рублей 12 копеек.

Взыскать с Лисина С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1 137 рублей 23 копейки.

Взыскать с Лисиной А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1 137 рублей 23 копейки.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ