Решение по делу № 2-2899/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-2899/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года                             г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Урусове У.А.,

с участием: истца Коннова Д.А.,

ответчика Соловьянова С.А.,

представителя ответчика Соловьянова С.А. – Прокопенко В.К., действующей на основании ст. 53 ч.6 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коннова Дмитрия Александровича к Соловьянову Сергею Анатольевичу о взыскании оплаты услуг по договору и признании договора заключенным,

установил:

Конов Д.А. обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Соловьянову Сергею Анатольевичу о взыскании оплаты услуг по договору и признании договора заключенным.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения. В судебном заседании от сторон поступило в письменном виде заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец - Коннов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Черкесским УВД Карачаево - Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: КЧР, <адрес>.

Ответчик - Соловьянов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан Черкесским УВД Карачаево - Черкесской Республики 22.04.2003, адрес регистрации: КЧР, <адрес>.

являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-2899/2018 по исковому заявлению Коннова Д.А. к Соловьянову С.А. о взыскании оплаты услуг по договору и признании договора заключенным, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению ответчик передает истцу денежные средства, а именно: выплатить денежную сумму в размере 6 000 рублей, фактически понесенных расходов стороной Истца, в день подписания настоящего мирового соглашения.

Истец обязуется принять денежные средства для урегулирования возникшего спора и подготовить расписку в получении переданных денежных средств.

Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесённых каждой из них судебных расходов по гражданскому делу, в том числе на оплату услуг государственной пошлины и расходы на оплату услуг адвоката.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят суд: Утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к Соловьянову С.А. о взыскании оплаты услуг по договору и признании договора заключенным.

Рассмотрев заявление, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, имеющие значение для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, изложены в письменном заявлении сторон, приобщенном к материалам гражданского дела.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания при утверждении мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Учитывая, что представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено по обоюдному согласию в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы детей и других лиц, стороны подтвердили свое желание окончить дело мировым соглашением, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2, 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Коннова Дмитрия Александровича к Соловьянову Сергею Анатольевичу о взыскании оплаты услуг по договору и признании договора заключенным, заключенное между Конновым Дмитрием Александровичем и Соловьяновым Сергеем Анатольевичем мировое соглашение от 28 августа 2018 года, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения спора, согласно которому:

Соловьянов Сергей Анатольевич (ответчик) передает Коннову Дмитрию Александровичу (истцу) денежные средства, а именно: выплатить денежную сумму в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, фактически понесенных расходов стороной истца, в день подписания настоящего мирового соглашения.

Коннов Дмитрий Александрович (истец) обязуется принять денежные средства для урегулирования возникшего спора и подготовить расписку в получении переданных денежных средств.

Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесённых каждой из них судебных расходов по гражданскому делу, в том числе на оплату услуг государственной пошлины и расходы на оплату услуг адвоката.

Производство по гражданскому делу № 2-2628/18 по иску Коннова Дмитрия Александровича к Соловьянову Сергею Анатольевичу о взыскании оплаты услуг по договору и признании договора заключенным, прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения по делу и прекращения дела, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР         Т.С. Панаитиди