Решение по делу № 2-5271/2024 от 13.08.2024

УИД 61RS0022-01-2024-006277-45

К делу 2-5271/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области                 11 октября 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

с участием представителя истца – Комаровой Э.В., на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко З.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный капитал» о защите прав потребителей, признании пункта договоров недействительным, расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Клименко З.А. обратилась с иском к КПК «Сберегательный капитал» о защите прав потребителей, признании пункта договоров недействительным, расторжении договоров, в связи с неисполнением договорных отношений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и Кредитным потребительским кооперативом "Сберегательный капитал" заключен договор № о передаче личных сбережений "Оптимальная". В соответствии с п. № договора истцом передано: <дата> - <данные изъяты> рублей, <дата> - <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с <дата> по <дата> для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива. Как установлено п. № договора Кооператив гарантирует доход от использования личных сбережений в размере <данные изъяты> % годовых с выплатой процентов ежемесячно с 1-го по 10-е число каждого месяца.

В нарушение условий договора № от <дата> ежемесячные выплаты процентов не производились, срок действия договора истек <дата>, однако денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращены.

<дата> между истцом и Кредитным потребительским кооперативом "Сберегательный капитал" заключен договор № о передаче личных сбережений "VIP-программа". В соответствии с п. № договора истцом передано <дата> - <данные изъяты> рубля, <дата> - <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев с <дата> по <дата> для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива. Как установлено п. № договора Кооператив гарантирует доход от использования личных сбережений в размере <данные изъяты> % годовых с выплатой процентов ежемесячно с 1-го по 10-е число каждого месяца.

В нарушение условий договора № от <дата> ежемесячные выплаты процентов производились до <дата> включительно в размере по <данные изъяты> рублей, впоследствии выплаты прекратились.

<дата> между истцом Кредитным потребительским кооперативом "Сберегательный капитал" заключен договор № о передаче личных сбережений "VIP-программа". В соответствии с п. № договора истцом передано <дата> - <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев с <дата> по <дата> для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива. Как установлено п. № договора Кооператив гарантирует доход от использования личных сбережений в размере <данные изъяты> % годовых с выплатой процентов ежемесячно с 1-го по 10-е число каждого месяца.

В нарушение условий договора № от <дата> ежемесячные выплаты процентов производились частично, впоследствии выплаты прекратились.

Учитывая изложенное, в связи с существенными нарушениями со стороны КПК "Сберегательный капитал" условий указанных договоров, истец <дата> направила в адрес ответчика заявление о расторжении договоров, возврате денежных средств и выплате процентов (РПО №).

Согласно отчету об отслеживании отправления №, <дата> указанное отправление прибыло в место вручения <дата>, срок ранения истек, выслано обратно отправителю.

Поскольку истец не является членом КПК " Сберегательный капитал ", на правоотношения сторон распространяет своё действие Закон РФ "О защите прав потребителей".

Истец просит суд признать недействительными п. <данные изъяты> договора № от <дата>, договора № от <дата>, договор № от <дата>: "Подсудность споров по настоящему договору устанавливается по месту нахождения Кооператива", расторгнуть договор № от <дата> и взыскать с КПК " Сберегательный капитал" денежные средства в размере 600000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 81000 рублей согласно расчету: 600 000 руб. х 13, 5 %, расторгнуть договор № от <дата> и взыскать с КПК " Сберегательный капитал" денежные средства в размере 2552643 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 270000 рублей согласно расчету: 54000 руб. (проценты по договору) х 5 месяцев, расторгнуть договор № от <дата> и взыскать с КПК " Сберегательный капитал " денежные средства в размере 2052644 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 165000 рублей согласно расчету: 33000 руб. (проценты по договору) х 5 месяцев, взыскать с КПК " Сберегательный капитал» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 315 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате доверенности в размере 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом указано на допущенную описку в просительно части иска, где неверно указана сумма вклада по договору №, вместо верного 2602643 руб., указано неверно 2552643 руб., с учетом чего заявлено о взыскании с ответчика по указанному договору суммы основного вклада в размере 2602643 руб., увеличен размер процентов по вкладам с учетом допущенной арифметической ошибки.

    Истец Клименко З.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца – Комарова Э.В., действующая на основании доверенности № от <дата>, исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полно объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель КПК «Сберегательный капитал» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, направлен письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие. Указали, что ответчиком частично произведены выплаты по договорам, на что истцом не указано, в частности: по договору по договору № от <дата> - <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб.; по договору № от <дата> - <дата> – <данные изъяты> руб.; по договору № от <дата> – выплата в размере <данные изъяты> руб. Также истцом не вычтен НДФЛ. Считают, что в данном случае ФЗ «О защите прав потребителей» применению не подлежит, размер судебных расходов завышен.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которому потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст. 1, 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что <дата> между Клименко З.А. и Кредитным потребительским кооперативом "Сберегательный капитал" заключен договор № о передаче личных сбережений "Оптимальная".

В соответствии с п. № договора Клименко З.А. передано ответчику <дата> сумма в размере <данные изъяты> рублей, <дата> сумма в размере <данные изъяты> рублей, всего по указанному договору передано <данные изъяты> рублей для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива на срок <данные изъяты> месяцев с <дата> по <дата>. Как установлено п. № договора Кооператив гарантирует доход от использования личных сбережений в размере <данные изъяты> % годовых с выплатой процентов ежемесячно с 1-го по 10-е число каждого месяца.

В нарушение условий договора № от <дата> ежемесячные выплаты процентов не производились, срок действия договора истек <дата>, до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращены.

<дата> между Клименко З.А. и Кредитным потребительским кооперативом "Сберегательный капитал" заключен договор № о передаче личных сбережений "VIP-программа".

В соответствии с п. № договора истцом передано ответчику <дата> сумма в размере <данные изъяты> рубля, <дата> сумма в размере <данные изъяты> рублей, всего по указанному договору передано <данные изъяты> рубля для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива на срок <данные изъяты> месяцев с <дата> по <дата>. Как установлено п. № договора Кооператив гарантирует доход от использования личных сбережений в размере <данные изъяты> % годовых с выплатой процентов ежемесячно с 1-го по 10-е число каждого месяца.

В нарушение условий договора № от <дата> ежемесячные выплаты процентов производились частично, впоследствии выплаты прекратились.

<дата> между Клименко З.А. и Кредитным потребительским кооперативом "Сберегательный капитал" заключен договор № о передаче личных сбережений "VIP-программа".

В соответствии с п. <данные изъяты> договора истцом передано ответчику <дата> по указанному договору сумма в размере <данные изъяты> рубля для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива на срок <данные изъяты> месяцев с <дата> по <дата>. Как установлено п. № договора Кооператив гарантирует доход от использования личных сбережений в размере <данные изъяты> % годовых с выплатой процентов ежемесячно с 1-го по 10-е число каждого месяца.

В нарушение условий договора № от <дата> ежемесячные выплаты процентов производились частично, впоследствии выплаты прекратились.

<дата> истец обратилась с письменным заявлением к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств и процентов. В ответ на заявление, истцу денежные средства не возвращены.

В силу ч.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. № Договора по истечении срока, указанного в п. № Договора, Кооператив обязан вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее тридцати дней момента предъявления пайщиком требования.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком КПК «Сберегательный капитал» истцу не возвращены личные сбережения по договорам, по одному из которых окончен срок действия, проценты по вкладам своевременно не выплачиваются, чем нарушаются права вкладчика, требования истца о расторжении договора № от <дата> и № от <дата> подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный факт произведенных выплат согласно отзыва ответчика: по договору № от <дата> - <данные изъяты> руб. (выплата <дата>), <данные изъяты> руб. (выплата <дата>), <данные изъяты> руб. – (выплата <дата>); по договору № от <дата> - <данные изъяты> руб. (выплата <дата>), НДФЛ <данные изъяты> руб.; по договору № от <дата> –<данные изъяты> руб., НДФЛ <данные изъяты> руб., в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства, не оспариваемые ответчиком:

-по договору № от <дата> - основной вклад в размере <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., всего в общем размере <данные изъяты> руб.;

- по договору № от <дата> основной вклад в размере в размере <данные изъяты> рубля, проценты по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб. (за вычетом НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.), всего в общем размере <данные изъяты> руб.;

по договору № от <дата> основной вклад в размере в размере <данные изъяты> рубля, проценты по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб. (за вычетом НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.), всего в размере <данные изъяты> руб.

Истцом размер указанных выплаты не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в порядке ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного Закона, должны применяться общие положения этого закона.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также в связи с тем, что заключенные сторонами договоры отвечают всем признакам договора срочного вклада, по договору Клименко З.А. указана в качестве пайщика кредитного потребительского кооператива «Сберегательный капитал», в договоре отражено о передаче личных сбережений для использования в соответствии с Уставом кооператива, суд приходит к выводу о том, что на отношения между истцом и ответчиком Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Истцом заявлены требования о признании п.№ Договора № от <дата>, договора № от <дата>, договор № от <дата>: "Подсудность споров по настоящему договору устанавливается по месту нахождения Кооператива".

В пункте 1 статьи 168 ГК РФ закреплено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом подписаны договоры № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, с условиями которых она согласилась, оснований для признания указанного пункта договоров недействительным истцом не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания пункта № спорных договоров недействительным, не имеется.

Данный спор не подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку принят судом к своему производству с соблюдением правил подсудности с учетом ссылки истца на ФЗ «О защите прав потребителей» и заявленного требования о признании недействительным п. № договора относительно определения места подсудности, в связи с чем, должно быть разрешено по существу по месту принятия иска, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, факт оплаты которых подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, оплаченный размер госпошлины истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскании доплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – госпошлины исчисленная в соответствии с НК РФ в редакции на день подачи иска, - <данные изъяты> руб.)

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко З.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный капитал» о защите прав потребителей, признании пункта договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № от <дата> и № от <дата>, заключенные между Клименко З.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный капитал».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный капитал» (ИНН 9718085663) в пользу Клименко З.А. (паспорт №) по договору № от <дата> денежные средства в размере 600000 рублей, проценты по состоянию на <дата> в размере 24002,73 руб.; по договору № от <дата> денежные средства в размере 2602643 рубля, проценты по состоянию на <дата> год в размере 278404,20 руб.; по договору № от <дата> денежные средства в размере 2052644 рублей, проценты по состоянию на <дата> год в размере 219566,24 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовых услуг в размере 271,20 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный капитал» (ИНН 9718085663) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 34086,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.