Решение по делу № 1-96/2023 от 21.04.2023

Дело №

12RS0№-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 мая 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.В.

подсудимого Зубова Н.В. и его защитника – адвоката Витика А.И.,

потерпевшей Ч.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубова Назара Вячеславовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубов Н.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут (точное время не установлено), последовал за Ч.С.В., и, находясь на участке обочины напротив <адрес> Республики Марий Эл, подошел к Ч.С.В. сзади, руководствуясь корыстной целью и мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое, противоправное и безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, выхватил из руки Ч.С.В. сумку стоимостью 3000 рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном марки Redmi 9 «А» стоимостью 6000 рублей в чехле стоимостью 400 рублей, зарядным устройством 1500 рублей, кошельком стоимостью 200 рублей в котором находились денежные средства в сумме 350 рублей, очки в футляре стоимостью 1300 рублей, т.е. открыто похитил их, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Своими преступными действиями Зубов Н.В. причинил Ч.С.В. имущественный ущерб в размере 12 750 рублей.

Таким образом, Зубов Н.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей Ч.С.В. в подготовительной части судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зубова Н.В. в связи с примирением сторон. Указал, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем возврата сотового телефона и передачи денежных средств, ей принесены извинения. Претензий к Зубову Н.В. не имеет, с ним помирилась. Ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый Зубов Н.В. согласился с ходатайством потерпевшего, заявил свое ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Защитник поддержал позицию подзащитного, согласился с ходатайством потерпевшего.

Подсудимый суду пояснил, что принес Ч.С.В. извинения, они помирились. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Витик А.И. поддержал заявленное ходатайство, пояснила, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор согласен с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку считает, что имеются на то законные основания.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Зубов Н.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с 2020 года с диагнозом «<данные изъяты>»,состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 2019 года с диагнозом «<данные изъяты>», в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.142-143).

Из ходатайства потерпевшей видно, что право на примирение с подсудимым ей разъяснено и понятно, она не возражает примирению, таким образом, установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым. Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны подсудимого. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.

С учетом изложенного, принимая во внимание осознание подсудимым противоправности деяния, заглаживание причиненного потерпевшей вреда, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и в связи с этим освобождения Зубова Н.В. от уголовной ответственности.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Производство по гражданскому иску Ч.С.В. подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба.

Поскольку уголовное дело в отношении Зубова Н.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.40 УПК РФ, в соответствии со ст.ст.131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей Ч.С.В. и подсудимого Зубова Назара Вячеславовича удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Зубова Назара Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Зубова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску Ч.С.В. прекратить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями хранить при уголовном деле,

- коробку от сотового телефона марки Redmi 9 «А», сотовый телефон марки Redmi 9 «А», считать возвращенными по принадлежности Ч.С.В.

Освободить Зубова Н.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.В.Титова