Решение по делу № 2-380/2022 (2-4857/2021;) от 11.11.2021

Дело № 2-4857/2021

№23RS0006-01-2021-013050-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 января 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Проценко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Проценко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 25.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <...>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 75 840 рублей 00 копеек под 63,05 % годовых на 24 месяца до 25.01.2016. Однако, ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 24.06.2014 по 08.10.2019 в размере 262 488 рублей 92 копейки, из них: сумма основного долга – 67 681 рубль 25 копеек, сумма начисленных процентов на непросроченный основной долг – 33 103 рубля 61 копейка, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг – 23 848 рублей 93 копейки, сумма начисленных штрафов – 137 855 рублей 13 копеек. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 29.07.2020 судебный приказ, вынесенный 06.03.2020, отменен в связи с поступившими возражениями должника. Задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать указанную сумму долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 824 рубля 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Проценко Р.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - посредством направления судебного извещения по месту жительства, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании, 25.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <...>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 75 840 рублей 00 копеек под 63,05 % годовых на 24 месяца до 25.01.2016. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 24.06.2014 по 08.10.2019 по кредитному договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-<...>

Ответчик ненадлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 25.01.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 262 488 рублей 92 копейки, из них: сумма основного долга – 67 681 рубль 25 копеек, сумма начисленных процентов на непросроченный основной долг – 33 103 рубля 61 копейка, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг – 23 848 рублей 93 копейки, сумма начисленных штрафов – 137 855 рублей 13 копеек.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 29.07.2020 судебный приказ, вынесенный 06.03.2020, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По условиям договора <...> плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей по указанному договору, при этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей, и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Предмет кредитного договора <...>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки погашения, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит».

Потенциальный клиент направляет в Банк заявление о возможности предоставления ему потребительского кредита и заключения договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита. При этом в заявлении клиент указывает, что понимает и соглашается с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении договора, предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, также являющиеся неотъемлемой частью договора. Клиент обязан подтвердить получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также, что ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Ответчик Проценко Р.В. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления потребительского кредита, информацией о полной его стоимости, и обязался их выполнять. 25.01.2014 ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» принятые на себя по договору потребительского кредита обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 75 840 рублей 00 копеек, что не опровергается какими-либо доказательствами.

За период с 24.06.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в сумме 262 488 рублей 92 копейки, из них: сумма основного долга – 67 681 рубль 25 копеек, сумма начисленных процентов на непросроченный основной долг – 33 103 рубля 61 копейка, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг – 23 848 рублей 93 копейки, сумма начисленных штрафов – 137 855 рублей 13 копеек.

В соответствии с договором и документами, являющимися его неотъемлемой частью, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Банк выставил Проценко Р.В. требование о полном погашении долга, которое последним исполнено не было.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, в том числе не оспорены расчеты по сумме долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений указанной правовой нормы, с Проценко Р.В. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 824 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Проценко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Проценко Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от 25.01.2014 в сумме 262 488 (двести шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 92 копейки, из них: сумма основного долга – 67 681 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек, сумма начисленных процентов на непросроченный основной долг – 33 103 (тридцать три тысячи сто три) рубля 61 копейка, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг – 23 848 (двадцать три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 93 копейки, сумма начисленных штрафов – 137 855 (сто тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 января 2022 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Армавирского городского суда      И.В.Николаенко