Решение по делу № 1-118/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-118/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000777-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года     г. Трубчевск Брянской области                                 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при помощнике судьи Постевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Сокоренко Е.В.,

подсудимой – гражданского ответчика Фоминой М.Н.,

защитника – адвоката Прошина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомину М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двух малолетних детей, не работающей, осуществляющей уход за ребенком инвалидом, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №56 по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомину М.Н., будучи зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вместе со своими несовершеннолетними детьми – Фомину М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на территории, которая относится к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом, но фактически проживая после ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, т.е. в зоне проживания, не имеющей такого статуса, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве пособий, компенсаций и выплат, посредством предоставления компетентным органам заведомо ложных и недостоверных сведений о факте постоянного проживания в зоне со льготным социально-экономическим статусом, а также путем умолчания об обстоятельствах, влекущих прекращение данных выплат, пособий и компенсаций, а именно - о выезде из зоны со льготным социально-экономическим статусом, не известив о наступлении данных обстоятельств ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Трубчевского района», Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области и ОПФР по Брянской области, осуществляющих ей указанные выплаты, пособия и компенсации, незаконно получила:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, назначенное ей на Фомину М.Н. в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.18, ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», из средств федерального бюджета Российской Федерации, в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области ежемесячную компенсацию на питание с молочной кухни для детей до трех лет, назначенную ей на Фомину М.Н. в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.6 ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», из средств федерального бюджета Российской Федерации, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017 г. через ОПФР по Брянской области ежемесячную денежную выплату гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания со льготным социально-экономическим статусом, назначенную Фоминой М.Н. в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», из средств федерального бюджета Российской Федерации, в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через ОПФР по Брянской области ежемесячную денежную выплату детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне со льготным социально-экономическим статусом, назначенную Фомину М.Н. в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.10 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», из средств федерального бюджета Российской Федерации, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку;

в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017г., через ОПФР по Брянской области ежемесячную денежную выплату детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне со льготным социально-экономическим статусом, назначенную ФИО7 в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.10 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», из средств федерального бюджета Российской Федерации, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким способом, всего за указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017г. Фомина М.Н. незаконно получила денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, причинив Российской Федерации в лице Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в лице ОПФР по Брянской области имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Фомина М.Н. в судебном заседании виновной себя признала частично, гражданский иск не признала. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное признание подсудимой Фоминой М.Н. своей вины, ее виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего – ОПФР по Брянской области – ФИО11 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Фоминой М.Н., с ДД.ММ.ГГГГ её дочь Фомину М.Н., а с ДД.ММ.ГГГГ года её дочь ФИО7 являлись получателями ежемесячной денежной выплаты, как постоянно проживающие в зоне со льготным социально-экономическим статусом до ДД.ММ.ГГГГ, которые были назначены в клиентской службе ОПФР в Трубчевском районе Брянской области на основании поступивших заявлений от Фоминой М.Н. О том, что Фомина М.Н. и ее дети с июня ДД.ММ.ГГГГ г. не проживали по месту регистрации в д. <адрес>, ей стало известно от сотрудников полиции. Фомина М.Н. причинила Российской Федерации в лице ОПФР по Брянской области имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего (гражданского истца) – Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области - ФИО10, ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» выполняет функции по обслуживанию населения на территории Трубчевского района Брянской области, занимается приемом документов для оформления социальных выплат от населения и назначением указанных выплат. С ДД.ММ.ГГГГ Фоминой М.Н. на основании ее заявления и соответствующего пакета документов, были назначены в связи с проживанием на территории зоны со льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес> ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей до трех лет на дочь Фомину М.Н., которые перечислялись на банковский счет Фоминой М.Н. до достижения её дочери возраста трех лет. О том, что Фомина М.Н. и её дочери с ДД.ММ.ГГГГ уже не проживали д. <адрес>, а проживали в <адрес> ей стало известно от сотрудников полиции. Таким образом, Фомина М.Н. незаконно получила в качестве указанных выплат денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что проживает в д. <адрес>. В период с лета ДД.ММ.ГГГГ года по лето ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> постоянно проживала Свидетель №14, а с лета ДД.ММ.ГГГГ года в указанном доме никто не проживает. При этом Фомину М.Н. гостила у Свидетель №14 не более двух месяцев весной ДД.ММ.ГГГГ года, после чего она Фомину М.Н. по указанному адресу больше не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу ОПФР в Трубчевском районе Брянской области обратилась Фомина М.Н. о назначении ее дочери ФИО7 ежемесячной денежной выплаты детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне со льготным социально-экономическим статусом. Ей разъяснялось, что в случае не проживания по указанному адресу, она не имеет права на получение указанных выплат, а также о том, что она обязана сообщать о смене места жительства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, что она проживает в д. <адрес>. В период с лета ДД.ММ.ГГГГ года по лето ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, постоянно проживала Свидетель №14, а с лета ДД.ММ.ГГГГ года в указанном доме никто не проживает. При этом Фомина М.Н. гостила у Свидетель №14 не более двух месяцев весной 2014 года, после чего она Фомину М.Н. по указанному адресу больше не видела.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8 и ФИО8, каждых в отдельности, следует, что они проживают в <адрес>. Фомина М.Н. им хорошо знакома, поскольку она до 2013 года постоянно проживала со своей дочерью ФИО7 по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. Фомина М.Н. приобрела дом по адресу: <адрес>, где в период с февраля по апрель ДД.ММ.ГГГГ года делала косметический ремонт, после чего совместно с детьми переехала и постоянно проживала в указанном доме с конца весны ДД.ММ.ГГГГ года до осени ДД.ММ.ГГГГ года. Осенью 2017 года Фомина М.Н. с детьми уехала в <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12 подтверждается, что ее сестра Фомина М.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. проживала по адресу: <адрес>. В период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Фомина М.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако, по месту регистрации проживала не более 1-2 месяцев.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном доме были зарегистрированы Фомина М.Н. со своими дочерями. По данному адресу она с детьми проживала в период с <адрес>. по конец <адрес> г. С ДД.ММ.ГГГГ Фомина М.Н. с детьми переехала проживать по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. Фомина М.Н. и ее дети были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №15, она с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала почтальоном в ОПС «Усох» ФГУП «Почта России» и в ее участок обслуживания входил <адрес>. Фомина М.Н. приобрела дом по адресу: <адрес>, и с конца весны ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года проживала со своими детьми в указанном доме, после чего куда-то переехала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Фоминой М.Н. в клиентскую службу ОПФР в Трубчевском районе Брянской области поступили заявления о назначении ей ежемесячной денежной выплаты как лицу постоянно проживающему (работающему) на территории зоны со льготным социально – экономическим статусом и ее дочери Фомину М.Н. - ежемесячной денежной выплаты детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне со льготным социально – экономическим статусом. В момент принятия документов ею разъяснялось Фоминой М.Н., что в случае не проживания по месту регистрации, она не имеет права на получение указанных выплат, а также она обязана сообщать о смене места жительства.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, каждой в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» обратилась Фомина М.Н. о назначении ее дочери Фомину М.Н. ежемесячной компенсации на питание молочной кухни для детей до трех лет и ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, в связи с проживанием в зоне со льготным социально-экономическим статусом. В момент принятия документов ими разъяснялось Фоминой М.Н., что в случае не проживания по месту регистрации, она не имеет права на получение указанной выплаты, а также она обязана сообщать о смене места жительства.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. в ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» были изъяты личные дела на ребенка Фомину М.Н. и на Фомину М.Н. Все изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОВМ МО МВД России «Трубчевский» была изъята форма 1-П на Фомину М.Н., заполненная собственноручно последней.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в клиентской службе УПФР в Почепском районе Брянской области были изъяты: выплатное дело на Фомину М.Н., выплатные дела на детей Фомину М.Н. и ФИО7 Все изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

В соответствии с заключениями экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ все подписи в выплатных делах, выполнены Фоминой М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что дом находится в густой растительности, окна заколочены, электро-, тепло- и газоснабжение отсутствует, из мебели имеется диван.

Из информационного письма ГКУ «ОСЗН <адрес>» исх. № от 09.06.2022г. следует, что Фомина М.Н. являлась получателем: ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, полученного ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В период выплаты ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пособие сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Информационным письмом Центра ПФР по выплате пенсий в Брянской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается, что Фоминой М.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ежемесячная денежная выплата гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ежемесячная денежная выплаты детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ежемесячная денежная выплаты детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Перечисление денежных средств – ежемесячной денежной выплаты Фоминой М.Н. производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности того, что Фомина М.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, преследуя умысел на хищение бюджетных денежных средств выделяемых в качестве пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданами, постоянно проживающими на территории зоны проживания со льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, а также путем умолчания об изменении места жительства, что влекло прекращение социальных выплат, похитила из федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, причинив Российской Федерации в лице Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в лице ОПФР по Брянской области имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Действия Фоминой М.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Фомина М.Н. совершила умышленное преступление против собственности, по последнему месту регистрации характеризуется положительно, по последнему месту проживания характеризуется нейтрально, на учетах врача-психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает частичное признание её вины, наличие двоих малолетних детей, 2014 г.р., и 2018 г.р., наличие инвалидности у ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Фоминой М.Н. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, фактические обстоятельства совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, принцип справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимой назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Фомина М.Н. характеризуется в целом положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и применяет к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, назначая условное осуждение Фоминой М.Н. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на неё, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности.

Представителем потерпевшего - гражданского истца – Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области заявлен гражданский иск о взыскании с Фоминой М.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подсудимая - гражданский ответчик Фомина М.Н. и ее защитник Прошин В.М. возражали против удовлетворения данного искового заявления, указав, что указанные выплаты она использовала в целях содержания и воспитания малолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении гражданского иска суд с учетом наличия достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении Фоминой М.Н. противоправных действий, виновности Фоминой М.Н., размер причиненного ущерба подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Фоминой М.Н. в пользу Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Прошина В.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, и его участие в судебном заседании по назначению суда в течение 4 дней в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с подсудимой в пользу Федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимой Фоминой М.Н. от взыскания с нее процессуальных издержек суд не находит: она трудоспособна как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В целях исполнения приговора суда в части оплаты гражданского иска сохранить арест на имущество Фоминой М.Н., наложенный постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение телефона марки <данные изъяты>, до фактического исполнения приговора в указанной части, либо до окончания исполнительного производства, в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомину М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фоминой М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной Фоминой М.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Гражданский иск Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области – удовлетворить.

Взыскать с Фомину М.Н. в пользу Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 316 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выплатные дела №, №, № – оставить по принадлежности - УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области;

- личные дела №, № – оставить по принадлежности - ГКУ «ОСЗН Трубчевского района»,

- информационные письма, справки – хранить в материалах уголовного дела.

В целях исполнения приговора суда в части оплаты гражданского иска сохранить арест на имущество Фоминой М.Н. наложенный постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение телефона марки <данные изъяты>, до фактического исполнения приговора в указанной части, либо до окончания исполнительного производства, в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения такового.

Взыскать с Фомину М.Н. в пользу государства процессуальные издержки – оплату услуг защитника в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Т.П. Прибыльнова