Решение по делу № 2-905/2021 от 22.12.2020

Дело № г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

с участием истца Мельникова А.Н. и его представителя – адвоката ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова АН к Дерюгину КА о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.Н. обратился в суд с иском к Дерюгину К.А., указав, что 16.11.2020 г. ФИО2 передал в долг Дерюгину К.А. денежные средства в сумме 130000 руб., что подтверждается долговой распиской о получении денег. Срок возврата суммы займа - не позднее 16.12.2020 г. В тексте расписки, очевидно, допущена описка, т.к. указано «не позднее 16 ноября 2020 года». С учетом того, что расписка датирована 16.11.2020 г., а в тексте указывается на возврат суммы займа в течение 1 месяца, то верным следует считать срок возврата до 16.12.2020 г. 23.11.2020 г. ФИО2 заключил с истцом соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым передал истцу права требования к Дерюгину К.А., вытекающие из долговой расписки от 16.11.2020 г. в полном объеме, в том числе, права требования процентов за пользование суммой займа, процентов, начисляемых в случае нарушения должником денежного обязательства. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа.

Мельников А.Н. просит суд взыскать с Дерюгина К.А. в свою пользу денежные средства в сумме 134277,96 руб., из которых: 130000 руб. - основной долг по договору займа, 467,96 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 16.11.2020 г. по 16.12.2020 г., 3810 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Истец Мельников А.Н. и его представитель - адвокат ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Дерюгин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заказное письмо, содержащее судебную повестку, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика, было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 16.11.2020 г. ФИО2 передал в долг Дерюгину К.А. 130000 руб., что подтверждается долговой распиской. Срок возврата суммы займа - в течение одного месяца.

23.11.2020 г. ФИО3 заключил с Мельниковым А.Н. соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым передал истцу права требования к Дерюгину К.А., вытекающие из долговой расписки от 16.11.2020 г. в полном объеме, в том числе, права требования процентов за пользование суммой займа, процентов, начисляемых в случае нарушения должником денежного обязательства.

Ответчик в установленный срок долг не вернул. Поскольку срок, на который давались денежные средства, истек, то с Дерюгина К.А. в пользу истца следует взыскать основной долг в размере 130000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 16.11.2020 г. по 16.12.2020 г. в размере 467,96 руб., расчет истца судом проверен и признается верным. Проценты в размере 467,96 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3810 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова АН удовлетворить.

Взыскать с Дерюгина КА в пользу Мельникова АН долг по договору займа от 16.11.2020 г. в размере 130000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 467,96 руб., расходы по уплате госпошлины - 3810 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова