Решение по делу № 2-413/2023 от 04.07.2023

УИД 16RS0010-01-2023-000449-68

Дело №2-413/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.09.2023                                                                                                      пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

ответчика Хайбулова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Хайбулову Ринату Юреевичу о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к Хайбулову Ринату Юреевичу о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Хайбуловым Р.Ю. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 621 190 руб. 78 коп. под 25% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по данному кредитному договору Балтасинским районным судом Республики Татарстан вынесено решение о взыскании с Хайбулова Р.Ю. задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ООО «НБК». Однако до настоящего времени решение суда исполняется ненадлежащим образом. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по процентам за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 862 руб. 07 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 1936 руб. 15 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 606 руб. 79 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 506 731 руб. 68 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307 руб.

Представитель истца надлежаще извещена, в суд не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик иск не признал, просил снизить сумму задолженности в связи с состоянием здоровья и затруднительным материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Хайбуловым Ринатом Юреевичем был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 621 190 руб. 78 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, исполнял ненадлежащим образом.

Решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 778 руб. 77 коп., которая состоит из: основной ссудной задолженности в сумме 453 877 руб. 22 коп., долга по погашению кредита – 52 884 руб. 46 коп., повышенных процентов на задолженность в размере 11 421 руб. 91 коп., повышенных процентов на просроченные проценты в размере 8 054 руб. 19 коп.

Определением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хайбулову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «НБК».

Согласно вышеуказанному заочному решению Балтасинского районного суда Республики Татарстан, проценты начислены до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) подлежит удовлетворению, сумма процентов составит 63 862 руб. 07 коп. (506 731 руб. 68 коп. х 25% : 365 х 184 дня). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 25% годовых до дня фактической выплаты суммы займа, подлежит удовлетворению. Сумма основного долга, установленная судебным актом, составляет 453 877 руб. 22 коп.

В отношения требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 193 руб. 15 коп. и неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день, суд приходит к следующему.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в размере 0,5% в день.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, неустойка не начисляется.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической выплаты, суд определяет размер неустойки подлежащей взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 466 193 руб. 15 коп. (506 731,68 х 0,5% х 184 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки составляет 182,5% годовых (0,5 в день). Усредненная процентная ставка для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Приволжском федеральном округе составляет 7,50% годовых, что позволяет суду снизить размер неустойки в 24,3 раз. (182,5: 7,50).

На основании изложенного, суд считает, что взыскиваемая неустойка является явно несоразмерной к последствиям нарушения обязательства по возврату суммы основного долга, в связи с чем, неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению до 15 000 руб.

Требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга по день фактической выплаты подлежит удовлетворению.

В отношении требований взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 606 руб. 79 коп.; взыскание неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Согласно расчету истца сумма процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 63 862 руб. 07 коп. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 58 753 руб. 10 коп. (63 862,07 х 0,5% х 184 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд приходит к выводу, что данная неустойка подлежит снижению до 10 000 руб.

Требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование заемными средствами по день фактической выплаты подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307 руб.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 15 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, а так же тот факт, что представитель суда не разу не участвовал в судебном заседании, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Хайбулова Рината Юреевича (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 862 руб. 07 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 307 руб.

Взыскать с Хайбулова Рината Юреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Хайбулова Рината Юреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на неуплаченную сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по оплате основного долга.

Взыскать с Хайбулова Рината Юреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на неуплаченную сумму процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: