Решение по делу № 2-4457/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-4457/2015                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца Камашевой Ю.А., ответчика Паймулкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паймулкина А.В. к Паймулкиной Г.П. Паймулкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Паймулкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Паймулкиной Г.П., Паймулкину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он зарегистрирован и проживает в квартире по <адрес>, квартира не приватизирована. Кроме него в квартире зарегистрированы: Паймулкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СТАТУС ) и Паймулкина Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения СТАТУС ). С согласия ответственного квартиросъемщика ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу были зарегистрированы по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Паймулкина Г.П., ДД.ММ.ГГГГ Паймулкин А.В. и ДД.ММ.ГГГГ он, Паймулкин А.В.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики Паймулкина Г.П., Паймулкин А.В. перестали проживать в квартире по <адрес>. В общей сложности ответчики не проживают в квартире, в которой зарегистрированы в течение <данные изъяты> лет. С его стороны ответчикам не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением в течение всех <данные изъяты> лет до подачи иска в суд, намерений вселиться с их стороны не было. С того момента как ответчики перестали проживать в квартире по указанному адресу, своих вещей в ней они не хранят, плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего этого периода не вносят. В настоящее время ответчики проживают по следующим адресам: Паймулкина Г.П. фактически проживает по <адрес>, Паймулкин А.В. фактически проживает по <адрес>. Тем самым, ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, объектом которого является спорная квартира и не исполняют обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Выезд ответчиков из жилого помещения не носил вынужденный характер, был добровольным.

Истец Паймулкин А.В. считает, что ответчики утратили право на пользование жилым помещением по <адрес> в связи с чем, просит признать их утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец Паймулкин А.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Камашевой Ю.А.

Представитель истца Камашева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Паймулкин А.В. в судебном заседании исковые требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал, пояснив, что не проживает в спорной квартире более 5 лет, платежи по квартплате не вносит.

Ответчица Паймулкина Г.П. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Извещение направлено по адресу месту жительства в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Представитель 3-го лица отдела УФМС России по ЧР в Московском районе г.Чебоксары в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, согласно представленному заявлению разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца Камашевой Ю.А., ответчика Паймулкина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, по ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена квартира № в доме № по <адрес> на состав семьи из <данные изъяты> человек: ФИО1 - квартиросъемщик, ФИО2 - СТАТУС , ФИО3 - СТАТУС , Паймулкина Г.П. - СТАТУС , ФИО4 - СТАТУС , ФИО5. - СТАТУС

С согласия ответственного квартиросъемщика ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г., в квартире по указанному адресу были зарегистрированы по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Паймулкина Г.П., ДД.ММ.ГГГГ Паймулкин А.В. и ДД.ММ.ГГГГ истец Паймулкин А.В.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и имеют право проживания <данные изъяты> человека: истец Паймулкин А.В. ответчик Паймулкин А.В.., ответчица Паймулкина Г.П.

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Паймулкина Г.П., Паймулкин А.В. перестали проживать в спорном жилом помещении. Никаких препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчикам не чинилось. Намерений вселиться с их стороны не было. С того момента как ответчики перестали проживать в квартире по указанному адресу, своих вещей в ней они не имеют, плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего этого периода не вносят.

Ответчица Паймулкина Г.П. фактически проживает по <адрес> а ответчик Паймулкин А.В. фактически проживает по <адрес>.

Ответчик Паймулкин А.В. в судебном заседании пояснил, что в спорном жилом помещении он не проживает более <данные изъяты> лет, платежи по квартплате не вносит, истец никаких препятствий в пользовании квартирой не чинит. Выезд его из квартиры носил добровольный характер. Также ответчик пояснил, что Паймулкина Г.П. в спорном жилом помещении не проживает около <данные изъяты> лет.

Ответчики каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что их выезд носит временный или вынужденный характер, и что им чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчики Паймулкин А.В., Паймулкина Г.П., выехав из спорного жилого, имея реальную возможность проживать в нем (доказательств обратного суду не представлено), своим правом не воспользовались, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, следовательно, утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании утратившими право пользования ответчиками вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Паймулкину Г.П., Паймулкина А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы по Чувашской Республике - Чувашии в Московском районе г. Чебоксары ЧР снять Паймулкину Г.П., Паймулкина А.В. с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья              Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ