Решение по делу № 2-403/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-403/2021

УИД № 42RS0008-01-2021-000021-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                 «14» мая 2021 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Шелепневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» к Мунирову ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Эталонэлектросервис» о взыскании задолженности по договору поручительства, по встречному иску Мунирова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» о признании договора поручительства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Снабсибэлектро» обратилось в суд с иском к Мунирову ФИО8, ООО «Эталонэлектросервис» о взыскании задолженности по договору поручительства.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Эталонэлектросервис» был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности <данные изъяты> Предмет договора: поставка товара с отсрочкой оплаты. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Продление до ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором, истец поставил в адрес покупателя, а покупатель принял поставленный товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. Срок оплаты <данные изъяты> календарных дней (п.5.1 договора поставки). Сумма долга на настоящий момент составляет <данные изъяты> рублей. Поставка осуществлялась по следующим УПД: <данные изъяты> - дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки <данные изъяты> рублей, оплата произведена <данные изъяты> рублей, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей; УПД: <данные изъяты> - дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки <данные изъяты> рублей, оплата произведена <данные изъяты>, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей; УПД: <данные изъяты> - дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки <данные изъяты> рублей, оплата произведена <данные изъяты> рублей, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей; УПД: <данные изъяты> - дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки <данные изъяты> рублей, оплата произведена <данные изъяты>, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей; УПД: <данные изъяты> - дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки <данные изъяты> рублей, оплата произведена <данные изъяты> рублей, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей; УПД: <данные изъяты> - дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки <данные изъяты> рублей, оплата произведена <данные изъяты>, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>- дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки <данные изъяты> рублей, оплата произведена <данные изъяты>, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> - дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки <данные изъяты> рублей, оплата произведена 0 рублей, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> - дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки <данные изъяты> рублей, оплата произведена <данные изъяты> рублей сумма долга составляет <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> - дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки <данные изъяты> рублей, оплата произведена <данные изъяты>, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей; УПД<данные изъяты> - дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки <данные изъяты> рублей, оплата произведена <данные изъяты> рублей, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Частичная оплата была произведена в порядке п.3 ст.522 ГК РФ, то есть поступившие денежные средства засчитаны в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее (в хронологическом порядке, в том числе за товар, поставленный ранее). Покупатель нарушил ст.516 ГК РФ, п.1 ст.310 ГК РФ, условия договора. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Процент неустойки <данные изъяты> в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (п.5.4 договора). Сумма штрафной санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Итого задолженность покупателя перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Снабсибэлектро» и Мунировым А.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником, включая: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки, по компенсации реального ущерба, расходов и убытков кредитора и т.д. (п.п.1.1.1-1.1.5 договора поручительства). Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов и неустойки в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до момента фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащего исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного п.2.2 договора, а также в целях урегулирования спора мирным путем, ответчику было направлено уведомление с требованием оплаты долга в течение <данные изъяты>, однако до настоящего момента уведомление оставлено без ответа, а задолженность без оплаты. Более того, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ответчик уклонился от получения уведомления, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны. Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п.3.1 договоров поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере <данные изъяты> от суммы задолженности должника за каждый день просрочки исполнения им обязательств по договору поставки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма штрафной неустойки по договору поручительства составила <данные изъяты> рублей. Итого задолженность поручителя перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в полном объеме, а также его уклонение от получения уведомления послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. В соответствии с п.6.3 договора поручительства, если спор не разрешен в соответствии со ст.6.2 договора (путем переговоров), спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

    Истец просит суд взыскать с Мунирова А.М. в пользу ООО «Снабсибэлектро» <данные изъяты> рублей в качестве основной задолженности по оплате поставленного товара, <данные изъяты> рублей в качестве неустойки, предусмотренной договором поставки, <данные изъяты> рублей в качестве неустойки, предусмотренной договором поручительства. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Муниров А.М. обратился в суд со встречным иском к ООО «Снабсибэлектро» о признании договора поручительства недействительным.

    Встречные исковые требования мотивированы тем, что Муниров А.М. как поручитель договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года не подписывал. ООО «Снабсибэлектро» не представлено доказательств одобрения им как поручителем сделки в виде договора поручительства.

    Муниров А.М. просит суд признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Снабсибэлектро» и Мунировым А.М., недействительным (Т.1 л.д. 218-219).

    В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Снабсибэлектро» - Шадрин П.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.110), настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, и в представленных пояснениях (Т.2 л.д.1-2). В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

    Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Муниров А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно (Т.2 л.д.123).

    Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Мунирова А.М., ответчика по первоначальному иску ООО "ЭталонЭлектроСервис" – Кудашова Т.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.111), доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.128), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Снабсибэлектро», поддержала встречные исковые требования Мунирова А.М.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Поручительство - один из способов обеспечения исполнения обязательства (ст.329 ГК РФ) - представляет собой договор, по которому поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    На основании п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Снабсибэлектро» (Продавец) и ООО «Эталонэлектросервис» (Покупатель) был заключён договор № № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (Т.1 л.д.26-30).

    В соответствии с п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, который оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

    Согласно п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставка товара продавцом производится в течение 7 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количество товара и может, производится по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет поставщика, либо на условиях самовывоза.

    Датой поставки товара: а. при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя. б. на условиях самовывоза дата загрузки транспорта покупателя на складе продавца (п.4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с п.4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2.

    Согласно п.4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ момент поставки товара подтверждается одним из двух способов: а. путем передачи, уполномоченным лицом покупателя, доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим российским законодательством, представителю продавца с отметкой о получении товара на УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати.

    Как следует из п.5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель в течение <данные изъяты> дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара Покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначения платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен товар, либо номер спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и не получения от Покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена Продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст.319.1 ГК РФ. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу Продавца, в размерах установленных действующим законодательством РФ.

    Согласно п.5.2 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере <данные изъяты> рублей. (Общая стоимость товара, отпущенного с отсрочкой платежа согласно пункта 5.1 договора не может превышать сумму в размере <данные изъяты> рублей).

    В соответствии с п.5.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, если стоимость вновь отгруженного товара с учетом ранее отгруженного, но неоплаченного товара превышает допустимый лимит задолженности указанный в п.5.2 договора, отгрузка товара не производится, либо его количество уменьшается по соглашению сторон, либо Покупатель по обоюдному соглашению с продавцом пересматривает размер лимита задолженности в сторону его увеличения с подписанием дополнительного соглашения к договору, либо Покупатель производит досрочное погашение части задолженности превышающий лимит в течение одного рабочего дня.

    Как следует из п.5.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1, Продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

    В соответствии с п.5.5 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ при неоднократном нарушении покупателем сроков оплаты товара, Продавец вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты по настоящему договору, либо уменьшить размер лимита задолженности. Изменение условий и порядка оплаты товара по настоящему договору, будет считаться вступившими в силу с момента получения покупателем письменного уведомления от продавца.

    Представителем истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Снабсибэлектро» в материалы дела представлены документы, подтверждающие распределение оплат поставленного товара, поступавших в адрес ООО «Снабсибэлектро» от ООО «Эталонэлектросервис» (Т.2 л.д.3-100).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Эталонэлектросервис» был заключено дополнительное соглашение к договору № (Т.1 л.д.31-32).

    В соответствии с п.3 дополнительного соглашения от 31.01.2020 стороны договорились продлить срок действия договора № по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Снабсибэлектро» (Кредитор) и Мунировым А.М. (Поручитель) был заключен договор поручительства (Т.1 л.д.61-65).

    В соответствии с п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая обязательства по оплате суммы основного долга, неустойки.

    Как следует из п.3.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере <данные изъяты> от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

    В соответствии со счетами-фактурами, представленными в материалы дела, ООО «Эталонэлектросервис» получило товар со склада ООО «Снабсибэлектро» в соответствии с договором № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д.33-58).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Снабсибэлектро» в адрес Мунирова А.М. заказной почтовой корреспонденцией направлено уведомление о ненадлежащем исполнении должником ООО «Эталонэлектросервис» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке ответчик требование истца не удовлетворил.

    Мунировым А.М. представлены платежные поручения в подтверждение оплаты со стороны ООО "ЭталонЭлектроСервис" поставленного товара (Т.1 л.д.134-163), Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.164-177).

    Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ЭталонЭлектроСервис" в пользу ООО "Снабсибэлектро" взыскано <данные изъяты> рублей задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей неустойки (Т.1 л.д.17-183).

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, заключение эксперта является одним из доказательств по делу и должно оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза (Т.2 л.д.103-105).

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи, выполненные от имени Мунирова ФИО9 в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Снабсибэлектро» и Мунировым ФИО10, выполнены не Мунировым ФИО11, а иным лицом с подражанием подписи Мунирова ФИО12 (Т.2 л.д.109-121).

При оценке заключения эксперта ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, изготовление заключения на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной работы, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", и считает возможным принять заключение ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» № от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство, поскольку экспертное заключение является в необходимой мере подробным, содержит ход и описание экспертного исследования, является обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, выводы эксперта являются полными, противоречий в себе не содержат, экспертное заключение выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Представленное заключение эксперта не содержит каких-либо неясностей, необоснованных, противоречивых либо неправильных выводов, доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности выводов эксперта, в материалы дела суду не представлено.

ООО «Снабсибэлектро» в материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, в заключении эксперта ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» № от ДД.ММ.ГГГГ на все вопросы, поставленные перед экспертом, даны четкие и ясные ответы, сомнений в обоснованности данного заключения у суда не возникло.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года не был подписан со стороны поручителя Мунирова А.М., следовательно, указанный договор является недействительной сделкой. Таким образом, встречные исковые требования Мунирова А.М. к ООО «Снабсибэлектро» о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности на поручителя Мунирова А.М. за неисполнение обязательств по договору на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку доводы Мунирова А.М., оспаривающего свою подпись в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Снабсибэлектро» к Мунирову ФИО13 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей, неустойки, предусмотренной договором поставки в размере <данные изъяты> копейки, неустойки, предусмотренной договором поставки в размере <данные изъяты>, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Определением Рудничного районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» (Т.2 л.д.103-105). Оплата расходов по проведению экспертизы возложена на ответчика Мунирова А.М.

В соответствии с п.1, 2 ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны произвести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений п.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.

Определение суда в части оплаты экспертизы не исполнено, стоимость судебной почерковедческой экспертизы ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» составила <данные изъяты> (Т.2 л.д.107).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, учитывая, что встречные исковые требования Мунирова А.М. удовлетворены, с ООО «Снабсибэлектро» подлежит взысканию в пользу ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» стоимость судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» к Мунирову ФИО14, Обществу с ограниченной ответственностью «Эталонэлектросервис» о взыскании с Мунирова ФИО15 задолженности по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты>, неустойки, предусмотренной договором поставки, в размере <данные изъяты>, неустойки, предусмотренной договором поручительства, в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Встречные исковые требования Мунирова ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» о признании договора поручительства недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Снабсибэлектро» (Кредитор) и Мунировым ФИО17 (Поручитель).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» в счет оплаты проведения судебной почерковедческой экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 21.05.2021 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу

Судья: