Решение по делу № 33-3490/2019 от 17.04.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-3490

Строка № 2.169

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года                                                                                         город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего Шабановой О.Н.,

судей Трунова И.А., Жуковой Н.А.,

при секретаре Федорове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шабановой О.Н.

гражданское дело по иску Матюниной Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Окошкино» о признании недействительными условий договора купли-продажи,

по частной жалобе Матюниной Натальи Николаевны

на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья Васина В.Е.)

установила:

Матюнина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Окошкино» о признании недействительными условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ущемляющие права истицы, в частности его пункты 1.6, 6.8, 6.9, а также приложения к договору №, №, №, бланк-заказа к договору и накладную на отгрузку.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения (л.д. 27).

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права (л.д. 48).

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям, предусмотренными статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены копии документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами, при этом отмечает следующее.

Как видно из представленного материала определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения об оставлении без движения, ДД.ММ.ГГГГ от Матюниной Н.Н. в суд поступило заявление, с приложением требуемых документов (л.м. 42).

Исковое заявление не было возвращено, однако исполнив определение об оставлении без движения, Матюнина Н.Н. подала частную жалобу, в связи с чем доводы частной жалобы о затягивании сроков принятия иска не могут быть приняты во внимание

Иные доводы частной жалобы по существу выражают несогласие с постановленным судебным актом и не содержат правовых оснований к его отмене.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Матюниной Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

         Судьи коллегии