Решение по делу № 2-18/2022 (2-800/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-18/2022

УИД 51RS0011-01-2021-001711-75

Решение в окончательной форме составлено 26.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 января 2022 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи            Вязниковой Н.А.

при помощнике судьи                Бирулиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №13» к Рябинкину Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №13» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к Рябинкину Е.А. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что в период работы ответчика в Учреждении в качестве учителя информатики, а с 12.09.2018 в качестве учителя технологии на основании его заявления и приказа №56/к от 12.05.2021 ему был предоставлен отпуск в количестве 75 дней2 с 14.06.2021. В целях компенсации расходов к месту отдыха и обратно ответчику были выданы денежные средства в размере 60000 рублей, при этом Рябинкин обязался предоставить отчет в трехдневный срок после прибытия из отпуска. Однако до настоящего времени отчет не представлен, а 17.09.2021 Рябинкин Е.А. уволен по п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60000 рублей, судебные расходы, рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое извещение вернулось с отметкой о возвращении в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещением и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что извещение о судебном заседании, назначенном на 20 января 2022 г., не было получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, поэтому указанное извещение признается доставленным ответчику.

Исходя из изложенного, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работни ка одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратной для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах РФ, федеральных государственных учреждениях устанавливается нормативными правовыми актами Правительства РФ.

В соответствии с решением Совета депутатов города Оленегорска от 01.06.2015 №01-33РС утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратной для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией, и членов их семей (далее – Порядок). Согласно данному Порядку реализация права на компенсацию расходов носит заявительный характер и компенсация расходов является целевой выплатой.

В соответствии с пунктом 32 Порядка расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту жительства в размере фактических расходов по проезду на личном автомобильном транспорте, подтвержденных документом о пункте выезда и назначения; чеками автозаправочных станций; копией паспорта транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства; справкой автотранспортной организации о расстоянии кратчайшего маршрута следования автомобильным транспортом к месту проведения отпуска и обратно и о нормативном расходе топлива для транспортного средства, на котором осуществлялся выезд в отпуск и другими указанными документами.

Судом установлено, что финансовое обеспечение Учреждения производится МУО «ЦБ по обслуживанию учреждений образования».

Судом установлено, что на основании трудового договора от 10.09.2018 № 315/т, заключенного между Учреждением и Рябинкиным Е.А., последний принят на работу в качестве учителя информатики. Данные обстоятельства также подтверждаются приказом о приеме на работу № 140/к от 008.09.2018.

Затем, на основании заявления ответчика и приказа №148/к от 13.09.2018 Рябинкин Е.А. переведен на должность учителя технологии.

Судом установлено, что за рабочий период с 2020 г. по 2021 г. на основании заявления Рябинкина Е.А. и приказа Учреждения № 56/к от 12.05.2021 ответчику был предоставлен отпуск с 14 июня по 27 августа 2021 г.

Согласно заявления Рябинкина Е.А. (л.д.27) последний просил выдать с перечислением на его счет в банке аванс на приобретение билетов для проезда к месту проведения отпуска в г.Сочи, при этом в заявлении не указано каким видом транспорта он намерен воспользоваться, однако к заявлению были приложены расчет маршрута движения и плановой стоимостью топлива в размере 61765 руб. 31 коп., лицензия организации, составившей расчет, копия свидетельства о регистрации транспортного средства на ответчика и копия паспорта транспортного средства.

Из представленных платежных документов видно, что 30.06.2021 Рябинкину Е.А. были перечислены 60000 рублей (л.д.36).

Однако, в подтверждение понесенных расходов Рябинкин не представил подлинники документов, в том числе чеки, а также дополнительные документы, предусмотренные Порядком, и не вернул выданный ему аванс. В опровержение данных обстоятельств ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Установлено, что 17.09.2021 Рябинкин Е.А. уволен по п. 5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ на основании приказа Учреждения № 12/к.

Таким образом, исходя из требований приведенного законодательства, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в подтверждение которых представлен платежный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 13» к Рябинкину Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Рябинкина Евгения Алексеевича в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 13» 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н.А. Вязникова