Решение по делу № 2-7108/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-7108/2022

14RS0035-01-2022-012194-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                26 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой Валентины Жановны к Муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» о возмещении имущественного вреда,

у с т а н о в и л :

Старцева В.Ж. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.12.2021 г. возле дома ____ в г. Якутске, истец управляя автомобилем Lexus NX 200, 2019 г.в., г/н №, принадлежащей ей на праве собственности, совершила наезд на препятствие – линию водостока, водосточный люк, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Определением инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 27.12.2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца Старцева В.Ж., для определения суммы причиненного материального ущерба истцом проведена независимая техническая экспертиза, согласно отчету оценщика ООО «Профоценка» от 21.02.2022 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 178 400 руб. Просила взыскать с ответчика в счет материального ущерба 178 400 руб., расходы на оплату оценки в размере 5 000 руб., услуг представителя в размере 20 000 руб., стоимость диагностики в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 руб.

В судебное заседание истец Старцева В.Ж., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направив своего представителя по надлежаще оформленной доверенности Чистоедова Д.В., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» по доверенности Сидоров В.В., будучи надлежаще лично извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлено, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело без участия ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Окружной администрации города Якутска по доверенности Ильина С.А. пояснила, что все канализационные люки в г.Якутске переданы на эксплуатацию и содержание МКУ «СЭГХ», в связи с чем полагала, что требования истца являются обоснованными.

Суд, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности за причинение вреда необходимо наличие четырех условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильной дорогой признается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В силу п. 12 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статья 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших медицинских организаций, организаций связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог (статья 13 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-Ф).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В силу ст. 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки Lexus NX 200, 2019 г.в., г/н х770ме14, что сторонами по делу не оспаривается.

27.12.2021 г. истец, управляя данной а/м, при въезде на прилегающую территорию дома ____, г. Якутска, совершила наезд на препятствие (линию водостока, водосточный люк), повредив передний бампер, левый порог, левое крыло, скрытые повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, имевшего место 27.12.2021 г. в 16 час 33 мин. по адресу: г. Якутск, ул. ____, а именно определением, составленным инспектором БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из-за отсутствия состава административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснением истца, фотографиями.

Истец обратился для проведения оценки повреждений а/м в ООО «Профоценка», оплатив 5 000 руб., согласно заключению эксперта от 18.02.2022 г. №83 стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учета износа составляет 178 400 руб.

Указанное заключение сомнений не вызывает, поскольку указанный отчет составлен экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, выполнен в соответствии со статьей 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств по делу, ответчиком не оспорен, ходатайств о проведении оценочной экспертизы в рамках судебного разбирательства ответчиками не заявлено.

Согласно Уставу МКУ «Служба эксплуатации городско хозяйства» городского округа «Город Якутск», учредителем которого является департамент ЖКХ и энергетики Окружной администрации г. Якутска, предметом и целью деятельности является участие в пределах своей компетенции в решении вопросов местного значения в сфере технического содержания дорог местного значения и технических средств организации дорожного движения; в решении вопросов местного значения по строительству объектов коммунальной инфраструктуры (пп. 3.3), в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований, а также муниципальных заданий, осуществляет следующие виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения: осуществление строительных работ на территории ГО «город Якутск» (п.п. 3.4.5); в сфере благоустройства территории ГО «город Якутск» ремонт, содержание дамб, городского канала, объектов водоотведения, выполнение иных работ и (или) оказание услуг, предусмотренных правилами благоустройства ГО «город Якутск» и нормативными правовыми актами органов местного значения (п.п. 3.4.6); в сфере использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности: деятельность по текущему ремонту и содержанию конструктивных элементов автомобильных дорог местного значения (дорожного полотна, дорожного покрытия и подобных элементов); по текущему ремонту и содержанию защитных дорожных сооружений, являющихся технологической частью автомобильных дорог местного значения, деятельность по ремонту и содержанию элементов обустройства автомобильных дорог местного значения – сооружений, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог и внутриквартальных территорий, пешеходные дорожки, тротуаров, других предназначенных для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружений, за исключением объектов дорожного сервиса.

Судом установлено, что из распоряжения Департамента ЖКХ и энергетики ОА г. Якутска от 14.12.2020 №13 «О распределении обязанностей по содержанию и эксплуатации автомобильных дорог местного значения на территории ГО «город Якутск» следует, что автомобильная дорога ____ закреплена за МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «Город Якутск».Согласно письму Департамента финансов Окружной администрации г. Якутска от 25.02.2022 следует, что в рамках муниципальной программы «Обеспечение функционирования и развития ЖКХ ГО «город Якутск» на 2020-2024 годы» предусмотрена реализация мероприятий по текущему содержанию и ремонту дорог, дорожных сооружений, в т.ч. элементов их обстановки и обустройства, инженерных сооружений на них, предусмотрены расходы на текущее содержание и ремонт дорог, среди которых ____ в г. Якутске. В рамках реализации указанных мероприятий МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «Город Якутск» и АО «Якутдорстрой» заключено соглашение, в рамках которого выделены денежные средства на содержание водоотводных лотков.

07.04.2021 г. между МКУ «Служба эксплуатации городско хозяйства» городского округа «Город Якутск» и АО «Якутдорстрой» заключено соглашение о предоставлении из бюджета ГО «город Якутск» субсидии на возмещение затрат, возникающих в связи с выполнением работ по пропуску талых вод, откачке заниженных мест, содержанию, в том числе ремонт и восстановление пропускной способности водопропускных лотков, закачке озер на 2021 год. Согласно расчету № 4 на текущее содержание водопропускных лотков на 2021 год указана также ул. Лермонтова, виды работ: очистка от снега, очистка от мусора, промывка труб. Работы по ремонту водопропускных лотков, в частности, крышек водопропускных лотков, указанным соглашением не предусмотрены. Указанное соглашение заключено сроком по 31.12.2021 г.

Согласно Правил благоустройства территории городского округа «город Якутск», принятого решением Якутской городской Думы от 30.06.2021 № РЯГД-30-1 (далее – Правила), указанные Правила устанавливают на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов Республики Саха (Якутия) требования к благоустройству и элементам благоустройства территории городского округа «город Якутск» (далее также – городской округ), перечень мероприятий по благоустройству территории городского округа, порядок и периодичность их проведения. Правилами устанавливаются общеобязательные нормы поведения для физических и юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на территории городского округа, и регламентируется деятельность органов местного самоуправления при решении вопросов местного значения в сфере благоустройства и озеленения территории, организации содержания и освещения улиц, сбора, хранения и вывоза бытовых и промышленных отходов, обеспечения и развития качества городской среды.

В соответствии со ст. 47 Правил собственники подземных инженерных коммуникаций и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями таких коммуникаций, обязаны: производить содержание и ремонт подземных коммуникаций, а также своевременную очистку колодцев и коллекторов с обязательным вывозом мусора и грязи в места размещения отходов; обеспечивать содержание колодцев и люков (в том числе, расположенных на автомобильных дорогах) в исправном закрытом состоянии, размещение люков колодцев на одном уровне с полотном дороги, тротуаром или газоном (не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более чем на 2 см, отклонение решетки дождеприемника относительно уровня лотка более чем на 3 см; устранение недостатков следует осуществлять в течение суток с момента их обнаружения); осуществлять контроль за наличием и содержанием в исправном состоянии люков на колодцах и производить их замену в нормативные сроки, определенные законодательством; немедленно ограждать и обозначать соответствующими предупреждающими знаками разрушенные крышки смотровых люков и решетки инженерных коммуникаций, производить их замену в нормативные сроки, определенные законодательством. Инженерные коммуникации и сооружения должны содержаться в технически исправном состоянии и быть безопасны для других городских объектов и находящихся рядом граждан.

Из материалов дела следует, что ДТП случилось в результате наезда автомобиля истца на линию водостока, который выступал с превышением допустимого отклонения относительно уровня дорожного покрытия.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств с достоверностью подтверждается наличие открытого водопропускного лотка у МКД №33 по ____ г. Якутск, что не соответствует требованиям нормативно-правовых актов, ГОСТ.

Согласно распоряжению Окружной администрации г. Якутска от 17.03.2021 № 6 «О внесении изменений в распоряжение Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики от 14.12.2020 № 13 «О распределении обязанностей по содержанию и эксплуатации автомобильных дорог местного значения на территории городского округа «город Якутск» (приложение №1 «Перечень автомобильных дорог, подлежащих содержанию МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «округа Якутск») автомобильная дорога по адресу г. Якутск, ____ передана Окружной администрацией г. Якутска МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «округа Якутск» и подлежит содержанию последним.

Согласно п. 3 Устава МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» данное учреждение создано в целях исполнения муниципальных функций ГО «город Якутск» для обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления, в том числе участие в пределах компетенции в решении вопросов местного значения в сфере технического содержания дорог местного значения и технических средств организации дорожного движения.

В соответствии с п. 4.2 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 №1245-ст, в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

Согласно п. 4.4 ГОСТа Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Пунктом 5.2.6 ГОСТа Р 50597-2017 предусмотрено, что люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634.

В силу п. 5.2.7 ГОСТа не допускается разрушение крышек люков и решеток дождеприемников. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение 3-х часов с момента обнаружения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем эксплуатационном состоянии водопропускного лотка, его несоответствии допустимым условиям обеспечения безопасности дорожного движения требованиям, что снижает уровень безопасности дорожного движения и создает угрозу жизни, здоровью участникам дорожного движения.

Доказательств наличия на месте дорожно-транспортного происшествия дорожных знаков, информирующих водителей о введении временных ограничений движения в связи с эксплуатационным состоянием дороги, оборудованных в соответствии с требованиями пункта 4.4 названного Государственного стандарта, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств возможности предотвратить наезд на данный лоток самого истца с учетом требований ст. 1083 ГК РФ, предусматривающей освобождение от возмещения вреда в случае умысла потерпевшего либо его грубой неосторожности. По смыслу приведенной правовой нормы обязанность по доказыванию в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или уменьшению вреда, возлагается на причинителя вреда, то есть ответчика. Однако в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств отсутствия виновных действий и наличия вины потерпевшего со стороны ответчика суду не представлено.

Установив, что участок проезжей части в месте ДТП находится в ведении МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» и содержался в состоянии, не отвечающем требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием на нем повреждений, лежит на МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск», на которое возложена обязанность по ее содержанию и ремонту.

Таким образом, с МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» в пользу истца Старцевой В.Ж. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 178 400 руб. без учета износа запасных деталей.

Вместе с тем, требования истца о взыскании убытков в размере 600 рублей за диагностику ходовой части в ООО «Дисплей-сервис» согласно акту № от 18.02.2022 г. подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для возмещения убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, доказать вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между возникновением убытков и виновными действиями ответчика.

Рассмотрев обстоятельства спора и оценив представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимой для применения ответственности за причинение убытков.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Старцевой В.Ж., как лицом, получившим право требования возмещения убытков, не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что данные расходы связаны с произошедшим повреждением ее а/м, при этом ущерб, причиненный ее имуществу определен экспертным заключением ООО «Профоценка» от 18.02.2022 г. №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учета износа составляет 178 400 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема и категории дела, участия представителя в судебном разбирательстве, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца связанные с оплатой оценки ООО «Профоценка», в размере 5 000 руб. в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 768 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» в пользу Старцевой Валентины Жановны материальный ущерб в размере 178 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., на проведение оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 768 руб. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 26.09.2022 года.