Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5429/2020
г. Тюмень 12 августа 2020 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубкова О.В.
при секретареЩукиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» к Арапаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «СпецСнаб 71» обратился в суд с иском к ответчице Арапаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286043,12 рубля, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 153371,23 рубль, сумма задолженности по просроченным процентам – 132671,88 рубль. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6060,43 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и Арапаевой Н.В. был заключен кредитный договора, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 218400 рублей сроком на 36 месяцев, под 24,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него, надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ размере 4973,46 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб 71» был заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым истец принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредита физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ указанного договора к истцу перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Арапаевой Н.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчица Арапаева Н.В. исковые требования о взыскании с нее в пользу ООО «СпецСнаб 71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286043,12 рубля, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 153371,23 рубль, сумма задолженности по просроченным процентам – 132671,88 рубль, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6060,43 рублей признала в полном объеме. Суду пояснила, что в 2015 г. потеряла работу, и утратила возможность платить кредит. Последующая работа оплачивалась в значительно меньшем размере.
Последствия признания иска по ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчице Арапаевой Н.В. разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчицей Арапаевой Н.А., так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» удовлетворить.
Взыскать с Арапаевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286043,12 рубля, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 153371,23 рубль, сумма задолженности по просроченным процентам – 132671,88 рубль.
Взыскать с Арапаевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» расходы по уплате госпошлины в размере 6060,43 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.