Решение по делу № 2а-740/2021 от 24.05.2021

дело №2а-740/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск 10 июня 2021 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

прокурора Серова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Федорова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края осужден по ч. 4 ст. 134 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Федорову Д.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запретов:

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час.;

- выезда за территорию населённого пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа осуществляющего административный надзор;

- посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с несовершеннолетними лицами, а также участие в указанных мероприятиях;

- пребывания вблизи 300 метров от дошкольных, школьных учреждений, детских учреждений здравоохранения, отдыха детских лагерей;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Начальник ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением, обосновав его, что осужденный Федоров Д.А., состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на учёте в ОМВД России по Амурскому району, будучи предупрежденным о том, что на основании письменного заявления органа внутренних дел суд может дополнить административные ограничения, а также продлить срок административного надзора, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или), либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уклонился отисполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям и в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ административный истец просит установить Федорову Д.А. дополнительные ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседаниепредставитель ОМВД России по Амурскому району не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал.

На основании ст. 272 КАС РФ участие в суде административного ответчика Федорова Д.А. судом признано необязательным. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Федорову Д.А. известно о направлении в суд административного искового заявления об установлении ему как поднадзорному лицу дополнительных ограничений, он согласен на рассмотрение данного вопроса в его отсутствие.

Прокурор поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения:

1) пребывания в определенных местах;

2) посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Федеральный закон РФ №) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

После освобождения из мест лишения свободы, при постановке на учет в ОМВД России по Амурскому району ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №, а также предупрежден о последствиях нарушений указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется его подпись (л.д. 21).

Между тем как следует из представленных материалов, Федоров Д.А. в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.

Из копии постановления о назначении административного наказания отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Федоров Д.А. не явился, причин своей неявки ОМВД России по Амурскому району не сообщил, в связи с чем мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.А сменил место жительство, письменно не уведомив об этом сотрудников полиции, тем самым совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем заместителем начальника полиции ООП ОМВД России по Амурскому району признан виновным по указанной статье КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Из двух копий постановлений о назначении административного наказания отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. Федоров Д.А. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание за каждое допущенное правонарушение в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Из справки-характеристики (л.д. 31) следует, что Федоров Д.А. по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, характеризующие сведения поднадзорного лица, а именно то, что в течение срока административного надзора Федоров Д.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение одного года административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России Хабаровского края о дополнении установленных административных ограничений поднадзорному Федорову Д. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установленных решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска отДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Установить Федорову Д. А. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КОАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Е.Ю. Устьянцева

Копия верна судья Устьянцева Е.Ю.