Решение по делу № 2-11314/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-11314/2020

24RS0048-01-2020-009603-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Химченко Г.Н. к Марковой Т.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Химченко Г.Н. обратился в суд с иском к Марковой Т.В. о взыскании убытков в сумме 518 462 рубля, расходов на проведение оценки среднерыночной стоимости автомобиля – 1 500 рублей, расходов по отправке претензии – 814 рублей, расходов по направлению искового заявления – 397 рублей 28 копеек, государственной пошлины – 8 399 рублей 62 копейки.

Истец Химченко Г.Н. в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца, третье лицо Яковлева О.А. полагала, что иск может рассматриваться также по месту заключения договора, по вопросу направления дела по подсудности полагалась на мнение суда.

Ответчик Маркова Т.В. не возражала относительно передачи дела по подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям адресного бюро Маркова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к Марковой Т.В., должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Химченко Г.Н. к Марковой Т.В. о взыскании убытков по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец