Решение от 28.03.2013 по делу № 1-363/2013 от 20.02.2013

Дело № 1- 363/13 ДД.ММ.ГГГГ П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Попова В.М.,

подсудимой Ефимовой Н. А.,

защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № А № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой А.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕФИМОВОЙ Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 3 <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. в, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Ефимова Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в помещение общего коридора квартир одиннадцатого этажа, третьей парадной <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, открыв дверь, путем подбора ключа к ригельному замку, откуда тайно похитила, сняв с крюка вмонтированного в стену, принадлежащие Хайко М.А. санки «Ватрушка» диаметром 105 см, с усиленным покрытием, стоимостью 2900 рублей, с похищенным имуществом с места преступлении скрылась, причинив потерпевшему, значительный ущерб на указанную сумму, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Ефимова Н.А. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель Попов В.М., защитник адвокат Мартиросян Г.А., а также потерпевший Хайко М.А., представивший в суд соответствующее заявление, согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимой удовлетворить.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Ефимова Н.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Судом проверено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Ефимовой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. в, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ефимовой Н.А. по п. в, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой Ефимовой Н.А.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признанием ею своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании в отношении Ефимовой Н.А.

Одновременно, суд учитывает, что Ефимова Н.А совершила корыстное умышленное преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшему не возмещен.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Размер наказания, должен быть определен подсудимой с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Изложенные выше данные о личности подсудимой Ефимовой Н.А., которая не работает, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей, восстановлением утраченных документов удостоверяющих личность не занимается, ущерб, причиненный преступлением не возместила, свидетельствуют о том, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием данного наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. а УК РФ в исправительной колонии общего режима..

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Ефимовой Н.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу товарный чек на санки «Ватрушка» - хранить при уголовном деле, ригельный ключ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕФИМОВУ Н. А. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ и назначить ей наказание в виде 7( СЕМИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ефимовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Ефимову Н.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять Ефимовой Н.А. с даты вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу товарный чек на санки «Ватрушка» - хранить при уголовном деле, ригельный ключ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: