Решение по делу № 1-413/2024 от 29.08.2024

    Дело № 1-413/2024       ...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                                                                   г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника Калкатина С.Б.,

подсудимого Куликова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликова Е. Р., ...

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Е.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2024 года, не позднее Дата, Куликов Е.Р., находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением, хранением наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, Куликов Е.Р., достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники, Дата, не позднее 17 часов 33 минут, находясь на территории Адрес, с использованием своего мобильного телефона «...» на интернет-площадке «...», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «Амстор», о приобретении наркотического средства, оплатив его в этот же день, не позднее 17 часов 33 минут, посредством перевода денежных средств неустановленному лицу на неустановленный счет.

Дата, не позднее 18 часов 30 минут, Куликов Е.Р., используя информацию о местонахождении наркотического средства, предоставленную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на интернет-площадке «...», пришел к гаражу, расположенному в 150 метрах от Адрес, где по географическим координатам ... извлек из тайника, расположенного за петлей гаража, наркотическое средство – производное N-..., общей массой ..., что является крупным размером, а также наркотическое средство – производное ... (...), ..., что является значительным размером, и наркотическое средство – ... (..., ...), массой 0,468 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе.

Дата, не позднее 18 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Куликов Е.Р. был задержан сотрудниками полиции по адресу: Адрес. В ходе осмотра места происшествия, произведенного в этот же день в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, на земле в кустах у Адрес, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотическое средство – производное N-..., общей массой ..., а также наркотическое средство – производное ... (...), ..., и наркотическое средство – ... (..., ...), ..., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства – производного N-... относится к крупному размеру, а масса наркотических средств - производного ... (...) и ... (..., ...) относится к значительному размеру, которые Куликов Е.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Куликов Е.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись со временем, местом, фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, размером изъятых наркотических средств и квалификацией его действий. Суду показал, что Дата он находился в гостях у своего друга ... Затем они пошли с .. в магазин, чтобы купить спиртное. Он решил приобрести для личного употребления наркотические средства разных видов – ..., составляющие N-..., .... Приобретал разные виды, хотел попробовать. Заказ наркотического средства он сделал, когда находился на улице, посредством своего сотового телефона «...», в приложении «Телеграмм», в интернет-магазине «Амстор» на интернет-площадке «...». О том, что он приобретает наркотические средства, .. не знал. После оплаты наркотического средства на сумму 10 000 рублей, ему пришло сообщение с описанием места закладки со ссылкой на фотографию. Он ввел координаты закладки в Гугл карты и дошел до нужного места. Закладка с наркотиком находилась на магните в петле гаража в одном пакете. Он взял пакет с наркотиками, часть наркотиков положил в сумку, а оставшуюся часть нес в руках. Когда он увидел сотрудников полиции, то выбросил пакетики с наркотиками и побежал. Сумка с него слетела. Сотрудники полиции задержали его и привели к месту, куда он сбросил пакетики с наркотиками. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых данные пакетики, которые он приобрел, были изъяты сотрудниками полиции. Также у него был изъят мобильный телефон «...», пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Куликова Е.Р. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что она состоит в должности начальника ОКОН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В июле 2024 года в ОКОН поступила информация о том, что Куликов незаконно приобретает и хранит наркотические средства, а возможно, занимается незаконным сбытом наркотических средств, также имелась информация о том, что Куликов планирует извлечь наркотическое средство из тайника в микрорайоне «Акуловский». После получения документов на проведение ОРМ она и ее коллеги направились в сторону Адрес, где заметили Куликова и еще одного мужчину, которым оказался ... При этом Куликов шел и постоянно смотрел в мобильный телефон, который находился у него в руках. Затем Куликов зашел в гаражный кооператив и вышел. Предположив, что Куликов поднял закладку с наркотическим средством, было принято решение о его задержании. Припарковавшись возле Адрес, они вышли из автомобиля и направились навстречу к Куликову, вышли на дорогу. Когда Куликов их увидел, то все свои вещи скинул на землю и побежал. Они догнали его и задержали. .. стоял на месте. Затем Куликова привели к месту, где он выбросил полиэтиленовые пакетики с содержимым внутри и сумку с шапкой. С участием Куликова и .. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле было обнаружено четыре пакетика с содержимым внутри и один пакетик с содержимым внутри из сумки. Также на земле был обнаружен мобильный телефон, а в сумке стеклянные колбы. Пакетики с содержимым были упакованы в два конверта. Куликов показал им гараж, откуда он извлек пакетики с содержимым внутри. Изъятые свертки с веществом были направлены на исследование. Куликов был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, Куликов был опрошен, и с его участием был произведен осмотр мобильного телефона. Согласно справке об исследовании в свертках находились наркотические средства – производное N-..., общей массой ..., производное ... (...), ..., ... (..., ...), ... (л.д. 148-149).

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что у него есть знакомый Куликов Е.Р., который летом 2024 года жил у него в квартире. Дата они с Куликовым решили выпить и направились в магазин «Красное и Белое» по Адрес покупки алкоголя они с Куликовым пошли гулять в сторону Адрес, около железной дороги. По пути Куликов сказал, что ему нужно сходить по нужде, и ушел в сторону гаражей. Он (..) стоял у дороги, за Е. не пошел. Спустя некоторое время Куликов вернулся, и они пошли дальше. Перед ними двигались молодые люди, которые оказались сотрудниками полиции. В этот момент Куликов что-то выбросил из кармана. Затем их задержали, провели осмотр выброшенного Куликовым предмета. В дальнейшем ему стало известно, что Куликов приобрел для себя наркотическое средство, которое выбросил. О том, что у Куликова при себе находилось наркотическое средство, он узнал при задержании (л.д. 60-64).

Из оглашенных показаний свидетелей .. и .. следует, что Дата в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного возле Адрес, возле которого находились два задержанных молодых человека. В ходе осмотра участка местности сотрудниками полиции на земле, в траве, были обнаружены пакетики с содержимым внутри и мобильный телефон, а также были обнаружены в сумке пакетик с содержимым, стеклянные трубки. Все предметы были изъяты и упакованы. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи (л.д. 133-136, 137-140).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Адрес, на земле под кустами обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого фрагмент изоленты синего цвета, внутри которого два пакетика, внутри каждого из которых порошкообразное вещество белого цвета, пакетик с застежкой типа «зип-лок», с кристаллообразным веществом белого цвета внутри; пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого фрагмент бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета внутри; мобильный телефон «Realme»; мужская сумка бежевого цвета, внутри которой пакетик типа «зип-лок» с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета; стеклянные колбы. Конверты с наркотическими средствами, первоначальной упаковкой и колбами были осмотрены (л.д. 6-11, 98-102).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут с участием Куликова Е.Р. осмотрен металлический гараж, расположенный в 150 метрах от Адрес, со стороны лесного массива, зафиксирована обстановка (л.д. 12-15).

Актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» и протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрен принадлежащий Куликову Е.Р. мобильный телефон «Realme», в приложении «Телеграмм» под аккаунтом «Gucci» обнаружен диалог с названием «Избранное», при открытии которого за Дата в 17 часов 33 минуты имеются сообщения по факту приобретения наркотического средства, содержащие, в том числе фотоизображения участка местности с географическими координатами и описанием места тайника-закладки, также имеется множество фотографий с различными участками местности (л.д. 20-23, 108-128).

Справками об исследовании №, № и заключениями эксперта №, № согласно которым изъятые в ходе осмотра участка местности по адресу: Адрес, представленные вещества, ..., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-...; предоставленное вещество, ..., содержит в своем составе наркотическое средство – производное ... (...), предоставленное вещество, ..., содержит в своем составе наркотическое средство – ... (..., ...), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования) (л.д. 32-33, 35-36, 49-50, 55-57).

Заключением эксперта №, согласно которому на исследование представлены три стеклянные трубки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на поверхности двух предоставленных приспособлений для курения (объекты № и №) содержится, в следовых количествах, наркотическое средство – производное N-..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № от Дата (со всеми изменениями в редакции постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Массу определить не представляется возможным в связи с недостаточным количеством наслоений вещества. На поверхности предоставленного приспособления для курения (объект №) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, проведенным исследованием в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено (л.д. 84-86).

Таким образом, вина подсудимого Куликова Е.Р. в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей .., .., .., .., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Куликова Е.Р., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Куликов Е.Р. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно, незаконно приобрел наркотические средства - производное N-..., общей массой ..., что является крупным размером, а также наркотическое средство – производное ... (...), ..., что является значительным размером, и наркотическое средство – ... (..., ...), ..., что является значительным размером, через тайниковую закладку у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего стал их незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции.

Масса изъятых наркотических средств - производного N-... - ..., что является крупным размером, производного ... (...) - ..., что является значительным размером, и ... (..., ...) - ... является значительным размером, соответствует размерам, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые Куликов Е.Р. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Куликова Е.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому Куликову Е.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Куликов Е.Р. совершил преступление, относящееся законом к категории тяжких; трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно; по предыдущему месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3050 от 09 августа 2024 года, Куликов Е.Р. каким-либо психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он и признаков зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических веществ. По психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого деяния Куликов Е.Р. был вне какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию в тот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 96-97).

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликова Е.Р. суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче первоначальных объяснений, а также в сообщении сотрудникам полиции пароля от своего телефона, в котором находилась информация о приобретении наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал сотрудникам полиции место, откуда извлек наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности; состояние здоровья родственников подсудимого и их возраст.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, оформленную объяснением, поскольку Куликов Е.Р. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, соответственно его пояснения после задержания и его дальнейшие показания, не могут расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем, судом объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, принимаются судом и учитываются в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куликова Е.Р., судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Куликов Е.Р. совершил преступление, относящееся законом к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Куликову Е.Р. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Куликова Е.Р., его устойчивые социальные связи, положительные характеристики, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Куликову Е.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления он не нуждается в немедленной изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом степени тяжести, общественной опасности совершенного Куликовым Е.Р. преступления, целей и мотивов, оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения к Куликову Е.Р. положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Realme Hot 50», в корпусе голубого цвета с наклейкой коричневого цвета и признанный вещественным доказательством по делу, содержит фотографии участка местности с тайником-закладкой, с указанного устройства подсудимый выходил в интернет, где вел переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах мобильный телефон «Realme Hot 50» (Realme Note 50), в корпусе голубого цвета с наклейкой коричневого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Куликову Е.Р., на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, сданные по квитанции № четыре конверта с наркотическими средствами – производное N-..., общей массой 1,494 грамма, производное ... (...), массой 1,570 грамма, ... (..., ...), массой 0,422 грамма, и первоначальной упаковкой, следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; конверт с приспособлениями для курения, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куликова Е. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куликову Е.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на Куликова Е.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куликову Е.Р. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Куликова Е.Р. из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть Куликову Е.Р. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с Дата по Дата в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес мобильный телефон «Realme Hot 50» (Realme Note 50), в корпусе голубого цвета с наклейкой коричневого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сданный по квитанции №, конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство, с использованием которого совершено преступление, в доход государства; сданные по квитанции № четыре конверта с наркотическими средствами – производное N-..., ..., производное ... (...), массой 1,570 грамма, ... (..., ...), массой 0,422 грамма, и первоначальной упаковкой, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; конверт с приспособлениями для курения, уничтожить.

Исполнение приговора в части, касающейся хранения и уничтожения вещественных доказательств - наркотических средств, первоначальной упаковки и приспособлений для курения поручить руководству ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья                                                  А.А. Щеткина

...

...