Решение по делу № 1-153/2024 от 04.03.2024

    1-153/2024

    59RS0001-01-2024-001330-44

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    28 марта 2024 года                                                                               г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего Кожевникова В.Г.,

    при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

    с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

    подсудимого Переладова А.А.,

    защитника Огневой И.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Переладова А. А., ...

    под стражей по данному делу не содержался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Переладов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 07:35 часов, Переладов А.А., находясь на строительной площадке возле дома по адресу: Адрес, на снегу, возле строительного вагончика, обнаружил банковскую карту №... с банковским счетом № открытым в ... (ПАО) на имя Потерпевший №1, с чипом для бесконтактной оплаты. Предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, Переладов А.А. решил совершить хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, посредством осуществления расчетов данной банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

    Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 07 часов 35 минут по 20 часов 08 минут Переладов А.А. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта №, путем оплаты бесконтактным способом товаров с использованием банковской карты, в торговых точках на территории Адрес, а именно:

- в 07:35 часов на сумму 948 рублей в магазине «...» по адресу Адрес;

- в 15:27 часов на сумму 199,93 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- в 15:29 часов, на сумму 249,98 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- в 15:35 часов на сумму 358 рублей в магазине «...» по адресу Адрес;

- в 20:07 часов на сумму 173,49 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- в 20:08 часов на сумму 127,49 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес.

    Продолжая свои преступные действия, Дата в период времени с 10 часов 20 минут по 18 часов 11 минут Переладов А.А. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта №, путем оплаты бесконтактным способом товаров с использованием банковской карты, в торговых точках на территории Адрес, а именно:

- в 10:20 часов на сумму 72 рубля в магазине «...» по адресу: Адрес;

- в 13:17 часов на сумму 165 рублей в магазине «...» по адресу Адрес;

- в 16:30 часов на сумму 69,99 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- в 18:11 часов на сумму 69,99 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

    Продолжая свои преступные действия, Дата в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 24 минут Переладов А.А. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта №, путем оплаты бесконтактным способом товаров с использованием банковской карты, в торговых точках на территории Адрес, а именно:

- в 08:00 часов на сумму 261,19 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- в 10:09 часов на сумму 487, 94 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- в 12:18 часов на сумму 69, 99 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- в 14:04 часов на сумму 103, 99 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- в 15:58 часов на сумму 265, 91 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- в 17:22 часов на сумму 465 рублей в магазине «ИП ФИО5» по адресу: Адрес;

- в 18:24 часов на сумму 141 рубль в магазине «...» по адресу: Адрес.

    Кроме того, Дата в 17:12 часов, находясь на территории Адрес, Переладов А.А. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта №, путем оплаты бесконтактным способом проезда в общественном транспорте на сумму 35 рублей.

Таким образом, Переладов А.А. тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 4 263 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Переладов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он работает охранником по адресу: Адрес, на строящемся объекте. Утром Дата он убирал снег возле будки охраны. В снегу он нашел банковскую карту синего цвета банка ВТБ. Фамилии владельца на карте не было. Найденную карту он положил на окно в будке охраны, думал, что владелец карты придет за ней. Также о найденной карте он сообщил рабочим из сварочной бригады, которые работали недалеко от будки охраны. За картой никто не пришел. Он в то время находился в очень трудном материальном положении, поэтому на следующий день – Дата утром он пошел в магазин «...», где оплатил товар с помощью найденной банковской карты путем прикладывания карты к терминалу оплаты. В этот же день, а также в последующие два дня он еще совершал покупки в магазинах, оплачивая товар найденной картой. Дата после 20 часов указанную карту он согнул и выбросил, так как у него появились деньги – на центральном рынке Адрес он заложил свой телефон. Покупки он совершал в различных магазинах – «...», «...», «...». В предъявленном ему обвинении места совершения покупок указаны верно. Он не согласен только с тем, что совершал покупку в магазине «Табак», так как сигареты он покупает всегда в магазине «...», так как там дешевле. В магазине на Шоссе Космонавтов, недалеко от центрального рынка, покупку он совершал. Также он не оплачивал с помощью найденной карты проезд в общественном транспорте. Указанный платеж мог произойти случайно, так как карту он держал в надетой на руке перчатке, и когда ехал в автобусе мог случайно взяться этой рукой за терминал оплаты, поэтому могло произойти списание денег с карты. Когда он производил оплату товаров чужой банковской картой, он понимал, что совершает противоправное деяние, но он не знал, что за это существует уголовная ответственность.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Переладова А.А., которые он давал в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он пояснял, что банковскую карту банка ВТБ он нашел утром около 06:00 часов Дата, когда убирал снег недалеко от своего рабочего места. В этот же день он пошел в магазин, где решил рассчитаться найденной банковской картой за покупки, он заходил в магазины «Магнит», «...» несколько раз покупал ..., оплату производил найденной картой банка ... путем прикладывания к терминалу. Ему предъявлена выписка с банковской карты Потерпевший №1, согласно которой Дата на сумму 465 рублей была произведена оплата у ИП ФИО7, данную оплату признает, может сказать, что это было в районе Центрального рынка Адрес (л.д. 27-28, 37-39, 60-62). После оглашения данных показаний судебном заседании Переладов А.А. их полностью подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте Переладов А.А. указал на место возле вагончика охраны по адресу Адрес, где в снегу он нашел банковскую карту. Далее Переладов А.А. указал на магазины, где он расплачивался банковской картой ПАО ..., принадлежащей Потерпевший №1: дважды – Дата и Дата в магазине «...» по адресу: Адрес, четыре раза Дата в магазине «...» по адресу: Адрес, один раз – Дата в магазине «Магнит» по адресу: Адрес, два раза Дата и пять раз Дата в магазине «...» по адресу: Адрес. Далее Переладов А.А. пояснил, что не помнит, где находится магазин ИП ФИО5 (л.д. 37-41).

    Вина Переладова А.А. в совершении кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

    Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него была кредитная карта банка ВТБ со счетом 4№, которую получил в офисе банка в 2023 году. С Дата он работает на асфальто-бетонном заводе «Дорстрой» по адресу: Адрес, в том числе часть вагончиков расположены по Шоссе Космонавтов. Он видел, что производственную территорию охраняет мужчина, на вид 50 лет, худощавого телосложения, на лице очки для зрения. От рабочих он узнал имя этого охранника – ФИО2. Дата на работе в одном из вагончиков они с коллегами организовали застолье. Там они находились до 23:00 часов, употребляли спиртное. Потом он ушел в вагончик, лег спать, рабочую куртку повесил на вешалку, в куртке оставил телефон «Ксиоми» с чехлом, а в чехле лежали банковские карты «...», одна кредитная, вторая дебетовая. Утром уехал домой на такси. Дата он решил посмотреть, сколько денег у него находится на карте. Открыл в своем телефоне приложение ВТБ и обнаружил, что с кредитной карты сняты денежные средства. Денежных средств было снято около 5 000 рублей. В чехле не обнаружил кредитной карты, вторая дебетовая карта была на месте. Когда он вышел на работу, то со слов рабочих узнал, что охранник ходил в магазины Дата и кому-то давал деньги в долг. Так как у этого охранника никогда не бывает денег, они сразу же подумали на него. По выписке из банка с Дата по Дата по его карте происходили операции покупок в магазинах «...», «Магнит», «...» в районе работы и последняя оплата в ИП Коровин. Всего покупок было совершено на общую сумму 4 263 рубля 89 копеек (л.д. 30-31).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В ходе проверки по материалу по факту кражи денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 4 263,89 рублей, были установлены магазины, в которых неустановленное лицо расплачивалось за .... Это магазины «...» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, в данных магазинах были изъяты кассовые чеки. Также был установлен магазин «...» по адресу: Адрес, в котором также были произведены оплаты с банковской карты потерпевшего, из данного магазина была изъята запись с камер видеонаблюдения, которую он желает выдать. На данной записи видно, что все оплаты были совершены одним и тем же мужчиной, на вид 50-55 лет, рост около 175 см., одет в пуховик темного цвета, на лице носит очки (л.д. 35-36);

Свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она трудоустроена у ИП ФИО5 в магазине «...» по адресу: Адрес. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, срок хранения видео не более двух недель, имеется терминал для безналичной оплаты. Чеки после совершения оплаты по безналичному расчету утилизируются, копии сохраняются в терминале. Дата она находилась на рабочем месте в магазине «Табак» по адресу: Адрес, рабочий день длится с 06:00 часов по 22:00 часов. Ей предъявлено фотоизображение подозреваемого лица. В связи с тем, что прошло много времени, она подозреваемого и совершение оплаты на сумму 465 рублей, не помнит (л.д. 57-59);

Кроме того вина подсудимого Переладова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами дела:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от Дата о совершенном в отношении него преступлении – хищении с кредитной банковской карты ВТБ №..., номер счета 40№ - 4 263 рублей 89 копеек, всего было совершено 18 операций по оплате (л.д. 3);

    - протоколом явки с повинной Переладова А.А. от Дата, который добровольно сообщил о том, что 30 или Дата он находился на работе по Адрес. Во время уборки снега увидел банковскую карту банка ВТБ и решил взять ее себе. В последующем по данной карте он несколько раз совершал покупки в магазине «...» на Адрес и в магазине «Магнит». В данные магазины заходил 3-4 раза (л.д. 25);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: Адрес, полученные в ходе допроса от оперуполномоченного Свидетель №1, из которого следует, что при воспроизведении видеозаписей, содержащихся в семи видеофайлах, видно как подозреваемый Переладов А.А., совершает покупки с использованием банковской карты: Дата в 16:30, в 18:11, Дата в 10:09, в 12:18, в 14:04, в 15:58, в 18:24 (л.д. 49-51).

    - протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрены:

    выписка по счету банковской карты №**... с номером счета 40№ (л.д. 4-5), установлены следующие списания денежных средств по Московскому времени:

        - Дата: 05:35:53, сумма операции – 948 рублей, магазин «...»; 13:27:17, сумма операции – 199,93 рублей, магазин «...»; 13:29:45, сумма операции – 249,98 рублей, магазин «...»; 13:35:08, сумма операции – 358 рублей, магазин «...»; 18:07:37, сумма операции – 173,49 рублей, магазин «...»; 18:08:31, сумма операции – 127,49 рублей, магазин «...»;

        - Дата: 08:20:53, сумма операции – 72 рубля; 11:17:24, сумма операции – 165 рублей, магазин «...»; 14:30:05, сумма операции – 69,99 рублей, магазин «...»; 16:11:36, сумма операции – 69,99 рублей, магазин «...»;

        - Дата: 06:00:31, сумма операции – 261,19 рублей, магазин «...»; 08:09:45, сумма операции – 487,94 рублей, магазин «...»; 10:18:41, сумма операции – 69,99 рублей, магазин «...»; 12:04:18, сумма операции – 103,99 рублей, магазин «...»; 13:58:07, сумма операции – 265,91 рублей, магазин «...»; 15:12:16, сумма операции – 35 рублей, по заказу Гортранс; 15:22:04, сумма операции – 465 рублей, магазин ИП ФИО7; 16:24:47, сумма операции – 141 рублей, магазин «...»;

    товарный и кассовые чеки:

    - кассовые чеки от Дата магазина «...», оплата с банковской карты Мастеркард ..., № на сумму 199,93 время 15:27 часов; № на сумму 249,98 рублей, время 15:29 часов; № на сумму 173,49 рублей, время 20:07 часов; № на сумму 127,49 рублей, время 20:08 часов;

    - кассовые чеки от Дата магазина «...», оплата с банковской карты Мастеркард ..., № на сумму 69,99 рублей, время 16:30 часов; № на сумму 69,99 рублей, время 18:11 часов;

    - товарный чек № от Дата розничной сети «Магнит» на сумму 261,19 рублей;

    - кассовые чеки от Дата магазина «...», оплата с банковской карты Мастеркард ..., № на сумму 487,94 рублей, время 10:09 часов; № на сумму 69,99 рублей, время 12:18 часов; № на сумму 103,99 рублей, время 14:04 часов; № на сумму 265,91 рублей, время 15:58 часов; № на сумму 141 рублей, время 18:24 часов (л.д. 45-47).

    Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Переладова А.А. в тайном хищении денежных средств потерпевшего с банковского счета доказанной.

    Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

    Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

    Пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что он не знал об уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты покупок с использованием банковской карты не свидетельствуют о непризнании им своей вины, а являются лишь неправильной правовой оценкой подсудимым своих действий. При этом подсудимый пояснял, что понимал, что оплачивает покупки чужими денежными средствами, данный факт свидетельствует о наличии у него прямого умысла на хищение чужого имущества.

    Денежные средства потерпевшего хранились на счете банковской карты. Переладов А.А., используя банковскую карту Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, получив возможность распоряжаться денежными средствами при помощи терминалов безналичной оплаты, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

    В обвинении, предъявленном Переладову А.А. указано, что Дата в 17:22 часов с помощью карты потерпевшего подсудимый осуществил оплату товара на сумму 465 рублей в магазине «ИП ФИО5» по адресу: Адрес, однако в судебном заседании достоверно установлено, что указанный магазин ИП ФИО5 находится по адресу: Адрес. Суд расценивает данное обстоятельство как явную техническую ошибку и считает возможным внести соответствующие изменения в описание преступного деяния, совершенного подсудимым Переладовым А.А., так как это не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту. Факт нахождения магазина ИП ФИО5 по адресу Адрес подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 Сам подсудимый в ходе предварительного следствия пояснял, что совершал покупку в магазине ИП Коровина, который находится возле Центрального рынка Адрес. Согласно данным электронного справочника 2ГИС, здание по адресу Адрес, находится рядом с Центральным рынком Адрес.

    Действия Переладова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 103), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70, 71).

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, участии в проверке показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого под опекой малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, а также незначительный размер причиненного потерпевшему материального ущерба, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Переладову А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку с банковской карты №**... с номером счета 40№ на имя Потерпевший №1; копии чеков в количестве 12 штук; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Переладова А. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

Изменить категорию совершенного Переладовым А. А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Переладову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписка с банковской карты №**... с номером счета 40№ на имя Потерпевший №1; копии чеков в количестве 12 штук; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                             В.Г. Кожевников