Решение по делу № 11-7/2011 (11-221/2010;) от 02.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В., при секретаре Зинченко С.В. рассмотрев апелляционную жалобу Слабуновой Л.Н., Слабуновой О.Ю., Слабунова С.Ю. на решение и.о. мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Федоровой Р.П. к Слабуновой Л.Н., Слабуновой О.Ю., Слабунову С.Ю. о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

        Решением мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Федоровой Р.П. к Слабуновой Л.Н., Слабуновой О.Ю., Слабунову С.Ю. о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры.

         В пользу Федоровой Р.П. с ответчиков в солидарном порядке взыскано в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры сумма в размере 31 944 рубля 54 коп, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей..

          Ответчики не согласившись с решением суда подали на него апелляционную жалобу в которой указали, что они не были надлежащим образом извещены о дне слушания дела, их виновность в причиненном ущербе ни чем не подтверждена, экспертиза по ущербу была проведена в их отсутствие.  

        В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Еренко О.С. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

        Федорова Р.П. просили суд отказать в жалобе и пояснила, что ответчики были извещены о дне слушания дела, но в суд не явились. Ущерб причинен и подлежит полному возмещению, виновность ответчиков в этом полностью доказывается материалами дела.

        Суд заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры Федоровой Р.П. расположенной по адресу: АДРЕС  

        Актом осмотра квартиры Федоровой Р.П. на предмет залива установлено, что произошел залив из квартиры №..., в результате того, что не был закрыт кран в ванной комнате.

        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., где присутствовала ответчица Слабунова Л.Н. судом в качестве соответчиков были привлечены Слабунов С.Ю., Слабунова О.Ю. и   дело слушанием было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., не явилась ответчица Слабунова О.Ю., судом обсуждался вопрос о возможности слушания дела в ее отсутствие, стороны не возражали.

         При этом Слабунова Л.Н. пояснила, что ее дочь Слабунова О.Ю. не может присутствовать на заседании суда, в связи с тем, что имеет грудного ребенка, которого необходимого кормить через каждые полтора часа (л.д. 73).

          В обосновании заявленных требований Федоровой Р.П. была представлена экспертиза по стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранение последствий залива. Ответчиками при рассмотрении дела по существу не заявлялось ходатайство о назначении экспертизы, для установление суммы причиненного ущерба.

         В ходе рассмотрения дела было установлено, что в квартире от куда произошел залив квартиры Федоровой Р.П., были зарегистрированы кроме собственника квартиры Слабуновой О.Ю, также Слабунова Л.Н., Слабунов С.Ю., которые были привлечены судом в качестве ответчиков и с них солидарно был взыскан причинный ущерб, так причина залива явился не закрытый кран в квартире, где они все проживают.

       В связи с чем суд считает, что решение мирового судьи постановлено на доказательствах, которые подтвердились при рассмотрении апелляционной жалобы и оснований для отмены решения суде не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 -329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Решение мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Федоровой Р.П. к Слабуновой Л.Н., Слабуновой О.Ю., Слабунову С.Ю. о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья