Решение по делу № 2-2000/2024 (2-13013/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-2000/2024 (2-13013/2023;)

УИД (50RS0021-01-2023-013347-02)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года                                                                              г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

с участием истца Платоновой Е.Н., представителя истца Морозова И.Ю. – Морозовой И.И., представившей доверенность 50 АБ 6821835 от 23 августа 2022 года, представителя истцов Морозова И.И., Платоновой Е.Н. – адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № 8158, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/7971, ордер № 13 от 15 октября 2023 года, представителей ответчика - Черновой Ю.В., представившей доверенность от 13 декабря 2023 года, Батищева В.В., представившего доверенность от 15 декабря 2023 года, Хакимовой Д.З., представившей доверенность от 13 декабря 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Игоря Юрьевича, Платоновой Екатерины Николаевны, Меликян Карине Мартуниковы, Малыгина Алексея Викторовича, Малыгина Виктора Николаевича к СНТ «Архангельское – II» о признании недействительным общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненным иском к СНТ «Архангельское – II» о признании недействительным общего собрания.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Архангельское-II», членами которого являются истцы, состоялось общее собрание членов товарищества в заочной форме.

Ход и решения данного собрания членов СНТ «Архангельское II» зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагают, что решения вышеуказанного общего собрания членов СНТ «Архангельское-II» в заочной форме являются недействительными, так как приняты с существенными нарушениями требований ч.ч. 13, 15, 17 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ), положений пп. 1,3 ч. 1, ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ, пп. 1.9, 13,7 1.12,13.22 нового Устава) Устава СНТ «Архангельское-II», и влекут существенные неблагоприятные последствия для истцов, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение порядка подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Архангельское II» в заочной форме, что повлекло невозможность участия в общем собрании всех членов СНТ и нарушение прав членов товарищества участвовать в управлении делами товарищества, члены СНТ «Архангельское-II» не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания членов товарищества в заочной форме, а также о сроках голосования, уведомление о проведении собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения по адресам места жительства членов СНТ не направлялось, что повлекло невозможность участия в собрании 78 членов СНТ, что составляет 40 % от всех членов, ответчик ограничился размещением уведомления о проведении собрания членов товарищества в очно-заочной форме лишь на сайте https://snt-arh2.kvado.ru и на информационном щите, существенно нарушен порядок проведения собрания в заочной форме, которое выразилось в рассмотрении собранием членов товарищества вопросов, которые отсутствовали в повестке. Кроме того, допущено существенное нарушение порядка подготовки собрания в заочной форме, выразившееся в необеспечении возможности ознакомления членами СНТ с проектами документов, планируемых к рассмотрению на собрании. Истцы указывают, что решения общего собрания в заочной форме проведенного в оспариваемый период влекут для истцов и иных членов СНТ «Архангельское II» существенные неблагоприятные последствия. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просили признать решения общего собрания членов СНТ «Архангельское -II» проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме голосования, оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительными, взыскать с СНТ «Архангельское-II» в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Истец ФИО4 и её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска и уточнениям к нему.

Представители истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли. Истцы ФИО2, ФИО5, ФИО6 направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика СНТ «Архангельское -II» в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Основания, по которым решения общего собрания могут быть признаны недействительными судом (оспоримые решения) предусмотрены статьей 181.4 ГК РФ. В статье 181.5 ГК РФ указаны основания ничтожности решений общего собрания.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии со ст. 16 вышеназванного Федерального закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно п. п. 25.26 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно п. п. 13 - 15 статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Архангельское-II» и собственниками земельных участков, расположенных в указанном СНТ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Архангельское-II» проведено очередное общее собрание членов в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На повестке собрания стояли следующие вопросы: выборы счетной комиссии; утверждение повестки дня собрания, изменение персонального состава СНТ (информация правления); о возможном исключении из товарищества на ближайшем общем собрании членов СНТ, имеющих задолженность по уплате членских и целевых взносов; утверждение поправок в Устав СНТ; отчет правления СНТ о проделанной работе и исполнении сметы доходов и расходов на 2022 год; отчет ревизионной комиссии СНТ; подтверждение решений общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении отчета правления СНТ о проделанной работе и исполнении сметы доходов и расходов на 2021 год и отчета ревизионной комиссии СНТ за 2021 год; утверждение фонда оплаты труда и штатного расписания СНТ за 2023 год; утверждение плана работы и сметы доходов и расходов на 2023 год; утверждение размера членского взноса на 2023 год; подтверждение решений общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении мероприятий и работ по газификации территории и объектов СНТ; о повышении ответственности членов СНТ за своевременную уплату взносов.

Истец ФИО3 принимал участие в указанном голосовании согласно бюллетеням № и № «Б», соответственно. Проголосовал против в отношении части поставленных на повестку дня вопросов.

СНТ «Архангельское-II» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, утвержденным решением общего собрания членов товарищества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Архангельское-II» было размещено на информационных щитах СНТ «Архангельское-II», а также сайте https://snt-arh2.kvado.ru. ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения о времени проведения собрания (в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), указана форма проведения собрания- заочное, указана повестка дня, которая соответствует повестке собрания, принятой правлением товарищества, указано, что документы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, для ознакомления будут доступны с ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в правлении СНТ и на сайте https://snt-arh2.kvado.ru.

Согласно протокола общего собрания СНТ «Архангельское-II» № от ДД.ММ.ГГГГ собрание проводилось ответчиком в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кворум для проведения общего собрания имелся; голосование проведено путем заполнения бюллетеней по вопросам повестки дня.

Из протокола общего собрания следует, что общее количество голосов, которыми обладают лица, включенные в список, имеющих право на участие в общем собрании, с учетом прекращения участия в СНТ и приема новых членов СНТ, имеющих право голосовать составило 196; количество голосов, которыми обладают лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании и принявших участие в заочном голосовании - 118.

По итогам голосования были приняты следующие решения:

По первому вопросу избрана счетная комиссия в составе: ФИО13, ФИО14, ФИО15;

По второму вопросу утверждена повестка дня собрания;

По третьему вопросу голосование не проводилось. Информация Правления СНТ о прекращении участия в СНТ в связи с прекращением прав на садовый участок и о принятии в члены СНТ на основании личного заявления в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принята к сведению.

По четвертому вопросу предупреждены члены СНТ, имеющие задолженность по уплате членских и целевых взносов о возможном их исключении из СНТ на ближайшем общем собрании членов СНТ, в случае непогашения ими задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

По пятому вопросу внесены изменения в Устав СНТ в соответствии с перечнем поправок к тексту Устава СНТ, редакция № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №а к протоколу общего собрания), в том числе:

по вопросу 5.1 - абзац 2 п.1.7 Устава после слов «для возведения» дополнить словами: «садовых и»,

по вопросу 5.2 – абзац 1 пункта 3.5 Устава изложить в следующей редакции «Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории Товарищества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением Товарищества»,

по вопросу 5.3 – абзац 5 пункта 3.5 Устава изложить в следующей редакции «адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии) и номер телефона для связи с заявителем. По которому в том числе, может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение»,

по вопросу 5.4 – пункт 3.6 Устава изложить в следующей редакции: «Рассмотрение правлением Товарищества заявления, указанного в пункте 3.5 Устава, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления. Днем приема в члены Товарищества лица, подавшего указанное заявление, является день принятия соответствующего решения правлением Товарищества»,

по вопросу 5.5 – абзац 4 пункта 13.2 Устава после слов «пропорционально» дополнить словами: «площади индивидуального садового участка члена Товарищества и»,

по вопросу 5.6 – пункт 13.22 Устава исключить,

по вопросу 5.7 – пункт 13.21 Устава изложить в следующей редакции: «При принятии правлением Товарищества решения о проведении Общего собрания членов Товарищества в форме очно-заочного собрания или заочного голосования, такое общее собрание членов Товарищества (заочное голосование) может быть проведено по всем вопросам, указанным в пунктах 13.3.1 – ДД.ММ.ГГГГ Устава товарищества»,

по вопросу 5.8 – абзац 1 пункта 13.23 Устава изложить в следующей редакции: «В случае, если при проведении общего собрания членов Товарищества по вопросам, указанным в пунктах 13.3.1-ДД.ММ.ГГГГ, такое общее собрание членов Товарищества не имело указанного в пункте 13.18 Устава товарищества кворума, решения такого общего собрания по вопросам объявленной повестки дня такого общего собрания может быть принято путем проведения очно-заочного голосования»,

по вопросу 5.9 – пункт 13.27 Устава дополнить абзацем 3 следующего содержания: «При проведении очно-заочного собрания заочное голосование считается состоявшимся при любом количестве принявших в нем участие членов Товарищества»,

По шестому вопросу утвержден отчет правления и смета на 2022 год исполнительную (приложение № к протоколу общего собрания), работа правления признана удовлетворительной.

По седьмому вопросу утвержден отчет ревизионной комиссии (Приложение № к протоколу общего собрания), работа ревизионной комиссии признана удовлетворительной.

По восьмому вопросу подтверждены решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении отчета правления СНТ за 2021 год и отчета ревизионной комиссии СНТ за 2021 год, а именно:

по вопросу 8.1 - утвержден отчет правления и смета на 2021 год исполнительная (приложение № к протоколу общего собрания), работа правления признана удовлетворительной,

по вопросу 8.2 - утвержден отчет ревизионной комиссии за 2021 год (акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к протоколу общего собрания), работа ревизионной комиссии признана удовлетворительной.

По девятому вопросу утвержден Фонд оплаты труда и штатного расписания СНТ на 2023 год.

По десятому вопросу утверждён план работы и сметы доходов и расходов на 2023 год.

По одиннадцатому вопросу утверждён членский взнос на 2023 год в размере 2,00 рубля 80 копеек за кв. метр общей площади земельного участка в месяц.

По двенадцатому вопросу подтверждено решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий и работ по газификации территории и объектов, находящихся на территории СНТ, в том числе: решено целевой взнос «Газоснабжение» не устанавливать, финансирование работ осуществлять за счет заинтересованных членов СНТ, исключив при этом использование банковских счетов СНТ; правлению СНТ осуществлять постоянный контроль за ходом работ по газификации объектов на территории СНТ, оказывать заинтересованным в газификации членам СНТ возможное содействие и помощь в рамках соответствующего соглашения о совместной деятельности».

По тринадцатому вопросу решено принять меры Правлению СНТ к взысканию просроченной задолженности по целевым и членским взносам в судебном порядке».

В материалы дела представлены выписка из реестра членов СНТ «Архангельское-II» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные листы участников общего собрания членов СНТ «Архангельское-II», доверенности, повестка дня, перечень изменений, вносимых в реестр членов СНТ «Архангельское-II», устав СНТ «Архангельское-II», перечень поправок к проекту Устава СНТ «Архангельское-II» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ), отчет правления, смета на 2023 год, план работы, смета на 2022 год, штатное расписание, финансово-эконмическое обоснование размера членского взноса на 2023 год, список членов СНТ, штатное расписание расчет фонда заработной платы на 2023 год, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих задолженность по оплате членских и целевых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № заседания правления СНТ «Архангельское-II» от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени голосования общего собрания членов СНТ «Архангельское-II» и правила их заполнения, результаты голосования.

Из материалов дела следует, что о предстоящем собрании информация была размещена на информационных щитах и сайте товарищества заблаговременно до дня проведения собрания, в соответствии с Уставом, в связи с чем, доводы стороны истцов о том, что члены СНТ не были надлежащим и своевременным образом уведомлены о предстоящем собрании являются несостоятельными.

Доводы истцов о том, что письменного уведомления о проведении собрания по адресам их фактического проживания, на адреса электронной почты либо по телефонной связи в адрес членов товарищества не направлялось и не использовалось, является несостоятельным, поскольку исходя из п. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ для уведомления членов СНТ о предстоящем общем собрании предусмотрена альтернатива и не требуется уведомление всеми предусмотренными в законе способами.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, с учетом буквального смысла положений, ранее регулировавших вопрос об уведомлении о проведении общего собрания членов некоммерческой корпоративной организации, созданной для удовлетворения общих потребностей в сфере садоводства, огородничества, ведения дачного хозяйства, понимание в правоприменительной практике действующих в настоящее время в этой сфере положений части 13 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нередко состоит в том, что способы информирования членов садоводческого некоммерческого товарищества о предстоящем общем собрании являются альтернативными и выбор того или иного способа зависит от закрепленной в уставе товарищества воли его членов с учетом их финансовых возможностей и имеющихся в распоряжении правления товарищества технических и материальных средств. Допустимость такого понимания основывается на том, что обязательность информирования всех членов товарищества посредством направления им персонального уведомления о предстоящем собрании почтовым отправлением и (или) письмом электронной почты предполагает предоставление правлению всеми собственниками недвижимости своих актуальных почтовых адресов и (или) адресов электронной почты, наличие у указанного органа соответствующей некоммерческой корпоративной организации необходимых технических средств и несение им расходов на закупку сопутствующих материалов (картриджей, бумаги, конвертов, почтовых марок и др.), а также на оплату услуг организаций связи и, соответственно, влечет увеличение расходов на информирование о проведении общего собрания и вследствие этого может являться дополнительным обременением членов товарищества в части размера взносов, чем и обусловлена необходимость принятия решения о применении конкретных способов информирования в уставе товарищества.

Согласно п. 13.5 Устава СНТ «Архангельское II» уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, а также по телефону, путем рассылки письменных уведомлений, в устной форме. Указанное уведомление доводится до сведения членов Товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания ленов Товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

При добросовестном использовании такого способа уведомления о проведении общего собрания, как размещение информации о предстоящем общем собрании на сайте Товарищества, может быть признан достаточным, по крайней мере, если законодателем однозначно не предписано иное, а также поскольку не исключается возможность использования наряду с ним иных способов информирования при наличии соответствующего волеизъявления членов товарищества, выраженного в его уставе. При этом подразумевается, очевидно, проведение общего собрания, как правило, раз в год в период, когда собственники или иные правообладатели активно пользуются принадлежащими ими земельными (садовыми) участками, что предполагает возможность своевременного получения ими необходимой информации и как минимум не предопределяет обратного.

Как следует из пояснений, истцы настаивают на том, что размещение информации на сайте Товарищества о проведении общего собрания, является недостаточным, и утверждают о необходимости обязательного информирования всех членов товарищества посредством направления им персонального уведомления о предстоящем собрании либо почтовым отправлением, в связи с тем, что указанный сайт не указан в Уставе.

При этом представленная в материалы дела размещенная на сайте СНТ информация о проведении общего собрания содержала, в том числе, необходимые сведения, где и каким образом возможно ознакомиться с материалами, планируемыми к рассмотрению общим собранием.

Поскольку правлением СНТ предприняты все разумные и зависящие от него действия по оповещению членов СНТ «Архангельское II» о предстоящем общем собрании, доводы истцов о том, что ответчиком нарушена процедура оповещения членов СНТ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, суд принимает во внимание наличие кворума голосования, а также участие в голосовании непосредственно самих истцов.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Сопоставив текст уведомления о проведении общего собрания, размещенного на территории товарищества и на сайте Товарищества с повесткой собрания по вопросу 12 о проведении мероприятия и работ по газификации территории и объектов СНТ, и протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по вопросу 12 приняты решения, по вопросам которые не были включены в первоначальную повестку дня: подтверждение решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий и работ по газификации территории и объектов, находящихся на территории СНТ, в том числе: решено целевой взнос «Газоснабжение» не устанавливать, финансирование работ осуществлять за счет заинтересованных членов СНТ, исключив при этом использование банковских счетов СНТ; правлению СНТ осуществлять постоянный контроль за ходом работ по газификации объектов на территории СНТ, оказывать заинтересованным в газификации членам СНТ возможное содействие и помощь в рамках соответствующего соглашения о совместной деятельности».

Судом установлено, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержит формулировку повестки дня, отличающуюся от повестки дня, размещенной в извещении о проведении собрания по вопросу 12, что свидетельствует о не соответствии формулировки повестки дня в извещении о проведении собрания и фактической повестке дня собрания, следовательно, члены товарищества не были извещены, о том, что на общем собрании будет поставлен вопрос о подтверждении решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий и работ по газификации территории и объектов, находящихся на территории СНТ, в том числе о принятии решения об установлении целевого взноса «Газоснабжение», о финансировании работ за счет заинтересованных членов СНТ, об исключении при этом использование банковских счетов СНТ, возможности правлению СНТ осуществлять постоянный контроль за ходом работ по газификации объектов на территории СНТ, об оказании заинтересованным в газификации членам СНТ возможное содействие и помощь в рамках соответствующего соглашения о совместной деятельности.

Суд считает, что вопросы подтверждения решения общего собрания членов СНТ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о начале с 2020 года проведения мероприятий и работ по газификации объектов, находящихся на территории СНТ, целевом взносах «Газоснабжение», относятся к исключительной компетенции общего собрания СНТ и должны быть самостоятельно включены в повестку дня отдельным пунктом, за принятие решения по которому должно проводиться отдельное голосование.

Учитывая, что общее собрание членов СНТ приняло решения по вопросам, не включенным в повестку дня, а также принимая во внимание, что данные решения нарушают права и законные интересы членов СНТ не участвовавших в собрании лиц, суд считает возможным признать недействительными решения общего собрания СНТ «Архангельское II», проведённого в форме заочного голосования оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения отчета правления (смета на 2022 год исполнительная, приложение №) работу правления признать удовлетворительной; утверждения отчета ревизионной комиссии (приложение №), работу ревизионной комиссии признать удовлетворительной; утверждения отчета правления (смета на 2021 год исполнительная, приложение №) работу правления признать удовлетворительной, а также в части проведения мероприятий и работ по газификации территории и объектов СНТ: подтвердить решение общего собрания членов СНТ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о начале с 2020 года проведения мероприятия и работ по газификации объектов, находящихся на территории СНТ; целевой взнос «Газоснабжение» не устанавливать, финансирование работ осуществлять за счет заинтересованных членов СНТ, исключив при этом использование банковских счетов СНТ; правлению СНТ осуществлять постоянный контроль за ходом работ по газификации объектов на территории СНТ, оказывать заинтересованным и в газификации членам СНТ возможное содействие и помощь в рамках соответствующего соглашения о совместной деятельности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу части 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Судом установлено, что истцом ФИО4 в рамках рассмотрения настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, поскольку понесенные ФИО4 расходы непосредственно связаны с защитой прав последней, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Игоря Юрьевича, Платоновой Екатерины Николаевны, Меликян Карине Мартуниковы, Малыгина Алексея Викторовича, Малыгина Виктора Николаевича к СНТ «Архангельское – II» о признании недействительным общего собрания удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Архангельское-II», проведённого в форме заочного голосования оформленных протоколом № 318 от 08 мая 2023 года в части:

- утверждения отчета правления (смета на 2022 год исполнительная, приложение № 7) работу правления признать удовлетворительной;

утверждения отчета ревизионной комиссии (приложение № 8), работу ревизионной комиссии признать удовлетворительной;

- утверждения отчета правления (смета на 2021 год исполнительная, приложение № 7) работу правления признать удовлетворительной

- проведения мероприятий и работ по газификации территории и объектов СНТ: подтвердить решение общего собрания членов СНТ (протокол № 295 от 16.02.2020) о начале с 2020 года проведения мероприятия и работ по газификации объектов, находящихся на территории СНТ;

- целевой взнос «Газоснабжение» не устанавливать, финансирование работ осуществлять за счет заинтересованных членов СНТ, исключив при этом использование банковских счетов СНТ;

- правлению СНТ осуществлять постоянный контроль за ходом работ по газификации объектов на территории СНТ, оказывать заинтересованным и в газификации членам СНТ возможное содействие и помощь в рамках соответствующего соглашения о совместной деятельности.

Взыскать с СНТ «Архангельское-II» (ИНН 5024077280) в пользу Платоновой Екатерины Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации 4611 581241) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

    Судья     Т.И. Шабанова