Решение по делу № 33-5588/2020 от 11.02.2020

РЎСѓРґСЊСЏ: Р®.Р’. Климёнова                Р”ело в„– 33-5588/2020

УИД № 50RS0015-01-2018-002849-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный судья Московского областного суда Лихачева И.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания 17 февраля 2020 года частную жалобу Анацкой (Тихановой) Д. А. на определение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Кузякова В. М. к Анацкой (Тихановой) Д. А. об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Кузякова В.М. к Тихановой Д.А. об установлении границы земельного участка и исправлении реестровой ошибки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение отменено и постановлено новое решение, которым требования Кузякова В.М. удовлетворены в части установления границ принадлежащего ему земельного участка, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Кузяков В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Тихановой Д.А. расходов на оплату юридической помощи представителя в размере 85 000 руб., на оплату заключения кадастрового инженера в размере 25 750 руб. и оплату судебной экспертизы в размере 27 500 руб.

Определением суда от <данные изъяты> заявление Кузякова В.М. удовлетворено в части взыскания с Тихановой (Анацкой) Д.А. расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы в сумме 18 333 руб. и расходов по оплате услуг представителей в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, Тиханова (Анацкая) Д.А. в частной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене в части взыскания расходов на оплату судебной экспертизы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, для разрешения рассматриваемого спора об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка истца судом апелляционной инстанции по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на стороны в равных долях.

Апелляционным определением установлено отсутствие реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет границ земельного участка ответчика Тихановой Д.А. При этом, границы земельного участка истца установлены по варианту № 1 экспертного заключения без изменения границ земельного участка ответчика.

    РўР°РєРёРј образом, удовлетворение требований истца РѕР± установлении границ земельного участка РЅРµ обусловлено установлением реестровой ошибки, возникшей РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что на основании заключения судебной экспертизы истцу были установлены границы принадлежащего ему земельного участка в отсутствие данных, свидетельствующих о наличии реестровой ошибки и нарушений прав истца действиями ответчика, прихожу к выводу, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворено требование Кузякова В.М. о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы.

Оснований для отмены судебного акта в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. не имеется, поскольку взысканная судом сумма соответствует требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> в части взыскания расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы отменить.

Разрешить в указанной части вопрос по существу.

Заявление РљСѓР·СЏРєРѕРІР° Р’. Рњ. Рѕ взыскании СЃ Тихановой (Анацкой) Р”. Рђ. расходов РїРѕ оплате судебной экспертизы РІ размере 25 750 рублей     оставить без удовлетворения.

В остальной части определение оставить без изменения.

РЎСѓРґСЊСЏ