Решение по делу № 12-64/2019 от 21.01.2019

3

Дело ###

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 31 января 2019 года

Судья Центрального районного суда города Кемерово Чулкова Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника юридического лица ООО «Эксмебель» Носовой М. А. на постановление ###-ЮЛ от **.**.**** административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-1, 26-2, 34 (в части продажи товаров в павильонах, в том числе торгово-остановочных павильонах, киосках) Закона Кемеровской области от **.**.**** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области, суд

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** в Центральный районный суд города Кемерово поступила жалоба защитника юридического лица ООО «Эксмебель» Носовой М.А. на постановление ###-ЮЛ от **.**.**** административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-1, 26-2, 34 (в части продажи товаров в павильонах, в том числе торгово-остановочных павильонах, киосках) Закона Кемеровской области от **.**.**** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области, о признании юридического лица ООО «Эксмебель» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26-1 Закона Кемеровской области от **.**.**** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000,00 рублей.

**.**.**** в Центральный районный суд города Кемерово из администрации г. Кемерово поступили истребованные материалы в отношении юридического лица ООО «Эксмебель».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд решает, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.1 ч. 1, ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение имело место быть по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ..., что относится к территории ... города Кемерово и выразилось в том, что ООО «Эксмебель» использует объект капитального строительства по вышеуказанному адресу с нарушением действующего законодательства в части соблюдения требований градостроительного регламента территориальной зоны.

Как следует из представленных материалов административное расследование по делу не проводилось, компетенция Административной комиссии распространяется на всю территорию города Кемерово.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым жалобу защитника юридического лица ООО «Эксмебель» Носовой М.А. на постановление ###-ЮЛ от **.**.**** административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-1, 26-2, 34 (в части продажи товаров в павильонах, в том числе торгово-остановочных павильонах, киосках) Закона Кемеровской области от **.**.**** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области направить по подведомственности в Заводский районный суд города Кемерово.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника юридического лица ООО «Эксмебель» Носовой М. А. на постановление ###-ЮЛ от **.**.**** административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-1, 26-2, 34 (в части продажи товаров в павильонах, в том числе торгово-остановочных павильонах, киосках) Закона Кемеровской области от **.**.**** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области – направить по подведомственности в Заводский районный суд города Кемерово.

Судья подпись